以柏油為特色的科幻故事與版權沒有實質相似，沒有侵犯版權。 ABDIN訴CBS

版權係給予新作品創作者嘅法律保護。畫家、雕塑屋企、攝影師、音樂家、作家都係創造性嘅職業，其作品可以受版權保護。版權允許創作者阻止其他人複製他們的作品。創作者經常受到其他創作者作品嘅啟發。從早期作品中汲取靈感並不被視為侵犯版權，因為版權法保護嘅係思想嘅表達，而唔係思想本身。然而，靈感和模仿之間有一條細線。如果新作品與之前嘅作品基本相似，則可能發生侵犯版權嘅情況。

版權法中實質性相似性嘅定義係具體嘅，但可以解釋。透過外在相似性和內在相似性嘅兩部分測試，可以證明實質性相似性。外在檢驗係客觀嘅，要求原告肯定其聲稱已被複製嘅具體標準。公共領域中不可保護嘅元素（如思想、概念同元素）被過濾出外喺測試。內在檢驗係檢驗一個普通人對兩部作品相似性嘅主觀印象，係評委會嘅專屬之省。

例如，如果藝術家創作咗樖樹嘅繪畫，則藝術家只有其繪畫嘅版權。其他人可以自由地創作自己嘅樹畫，而不受藝術家嘅版權保護。但是，如果攝影師拍攝藝術家嘅樹畫照片，該畫作的照片將侵犯藝術家嘅版權。相只係複製呢幅畫，冇附加價值。因此，攝影師嘅畫作係藝術家繪畫嘅衍生作品。衍生作品係基於或派生嘅基於一個或多個現有作品嘅作品。常見的衍生作品包括翻譯、音樂安排、文學作品或戲劇的動畫版本、藝術複製品、創作和預先存在的作品的凝結。

實質性相似性嘅檢驗可能令人困惑，因此研究案例法有助於了解法院如何對不同事實適用法律。

ABDIN，訴CBS廣播公司，19-3160-CV （第二圈2020 ）話明一個案例，其中一名視頻遊戲設計師起訴一家電視製作人侵犯版權，依據嘅兩部作品都是以一個空間公平柏油。柏油係一種能在太空中生存嘅微觀生物躰，最近成為一些科幻小說創作嘅焦點。

原告係一個獨立遊戲開發商邊個創造了一個視頻遊戲名為Tardigrades。原告喺2014年在社交媒體上公佈咗佢對遊戲嘅概念。原告遊戲背後嘅基本理念係，一個巨大嘅柏油喺遙遠嘅未來促進太空旅行。 2018年，原告獲得了其Tardigrades遊戲嘅版權註冊，該版本描述咗遊戲中嘅概念同人物。原告作品嘅例子喺左邊轉載。

本案的被告派電視連續劇《星際迷航》。《星際迷航》系列的最新作品是《星際迷航：發現》，于2017年首映。《星際迷航：發現》嘅三集以一個巨大嘅柏油，幫助在太空中導航。喺右側轉載咗被告柏油嘅一個例子。

原告起訴被告，指控《星際迷航：發現》違反了《版權法》，美國第17条.C§101，複製咗原告未發行嘅科幻視頻遊戲中嘅創意方面，包括佢喺太空中旅行嘅柏油。地區法院嘅結論係，原告-上訴人對版權嘅主張作為法律事項衰，因為佢嘅視頻遊戲同電眎連續劇冇實質上相似。原告向第二巡迴上訴法院提出上訴。

第二巡迴法庭指出，1 ）思想，2 ）股票主題，同3 ）通用字符，不受版權法嘅保護。第二巡迴法庭由原告嘅視頻遊戲中提取咗不可保護嘅元素——科學事實、一般思想、科幻小說主題構成公平，以及一般嘅性格特徵– –認為視頻遊戲和發現並不十分相似，因為可保護嘅元素係不同嘅。由於兩部作品並不十分相似，第二巡迴法庭確認咗地區法院嘅駁回。

如果你有任何疑問或意見，請發送電子郵件至：admin@uspatentlaw.cn