你可以犯錯誤侵犯版權嗎? 大卫逊訴美國

版權法旨在保護工匠和創意行業嘅工作。當一個藝術家創造一個新的作品, 如繪畫或雕塑, 佢哋被自動授予該作品的版權。版權的所有者被授予某 D 專有權利, 如複製、分發、表演、展示、傳播或作出衍生作品嘅權利。导数工作是基於或者派生自一個或多個已存在嘅工作。一般嘅衍生作品包括翻譯, 音樂安排, 文學材料或戲劇的電影版本, 藝術複製品, 刪節, 同冷若氷霜嘅現存作品。雕塑的圖會被認為是一項衍生作品。如果版權持有人以外的任何人試圖行使可被視為侵犯版權的專有權利之一。

美國的法律經常有行動成分和精神成分。被告必須做錯事, 並且知道佢哋做錯啲乜嘢, 要承擔責任。著作權侵權可以任意或無意地發生, 但著作權法禁止兩者兼而有之。著作權侵權是一種嚴格的責任侵權行為, 意味着沒有必要證明被告的精神狀態。著作權侵權訴訟中被告人不能以錯誤為抗辯。

一個案例, 說明被告試圖聲稱佢哋唔承擔版權侵權的責任, 因為錯誤嘅係大卫逊訴美國, 13-942c 號 (美聯儲。 cl. 2018年6月29日)。罗伯特. 大卫逊係一個雕塑家, 他創造了一個自由女神像的複製品, 該雕像位於拉斯維加斯內華達州的賭場外。被告的案件是美國郵政服務。美國郵政部門推出咗一條新嘅郵票, 其中有一幅圖係自由女神像。郵政部門真誠地努力, 在紐約的自由女神像嘅相, 許可相的公司, 以正確的許可證。郵政部門使用了他們在郵票上發給格蒂嘅相。不幸的是, 在郵政服務, 持牌照片唔係喺紐約自由女神似, 而是大卫逊喺拉斯維加斯嘅複製品。大卫逊控告郵政服務侵犯版權。

法院裁定, 郵政部門使用大卫逊槼約嘅相係唔合理嘅。法院分析了四個合理使用的因素嚟得出結論。對於侵權工作的第一個因素、目的和性質, 法院對大卫逊有利。法院認為使用係商業嘅: 相多數係根據圖嘅吸引力而揀的, 希望能獲得更貴的銷售額。法院認定, 第二个公平使用因素, 即版權作品的性質, 係中性嘅。原告雕像的原始元素具有創造性和錶現力, 其意圖用途作為複製品益被告人。此外, 該雕像已公開展出, 表明使用更可能係公平嘅。第三个因素, 數量和實體的部分使用, 權衡了一個公平使用的發現。郵票上使用的照片, 集中在雕像的臉上, 突出了原告雕像的原始和富有錶現力嘅部分。最終嘅因素, 利用對潛在市場嘅影響, 權衡益公平使用。原告承認, 佢可以由郵政部門的形象中對佢嘅業務不造成任何損害, 他對開發這項工作毫無興趣。在權衡呢啲因素嘅同時, 法院得出嘅結論係, 美國郵政公司印製咗數以億計嘅複製品, 並以商業企業一分子賣給公眾, 事實壓倒性地偏愛咗侵權行為的發現。即使在美國郵政意識到它的錯誤之後, 佢既唔提供公共歸屬都冇道歉。因此, 法院發現, 政府使用大卫逊雕像嘅相係好唔公平的。

如果你對本博客嘅作者有疑問或意見, 請畀我哋發電子郵件: admin@uspatentlaw.cn