侵犯版權的訴訟時效何時開始?
侵犯版權的訴訟時效何時開始?
版權係組授予原創藝術作品創作者的專有權利, 當藝術以有形嘅形式固定時。 原創藝術作品的創作者被授予複製、分發、展示、表演、傳輸和製作衍生副本的專屬權利。 向美國版權局註冊作品將加強版權法授予的專有權利, 但唔需要授予版權。 如果版權所有者以外嘅人行使版權法授予的專有權之一, 則視為侵犯版權。 版權所有者可以通過禁令告到停止侵犯版權, 並因侵權行為而獲得金錢賠償。
被指控侵犯版權嘅人可以提出幾項抗辯, 包括訴訟唔係喺限制範圍內提起嘅。 時效法規係規定提出某種法律行動嘅時效期限的法規。 在美國, 版權侵權案件一定 claim 緊累積之後嘅三年內向法院提出。 17 u.s.c. §507 (B) 版權侵權索賠, 當版權所有者知道或應該知道侵權時。 如果版權所有者等待時間過長而提起訴訟, 被告可以請求法院駁回侵權訴訟, 因為佢係喺訴訟時效之外提起嘅。
然後, 問題就變成了何時產生版權侵權索賠。 對於有形物品中體現的受版權保護的材料, 比較容易理解。 當其中一位版權所有者的專有權受到侵犯時, 將產生索賠。 例如, 如果未經許可複製了記錄, 則時效將從複製之日起執行, 如果複製從該日期起出售。 對於互聯網上受版權保護的材料, 時效執行日期唔係好明確。 如果受版權保護的照片被上傳到網站, 法規是否開始喺文件上傳日期或網站最後一次向用戶提供照片時開始運行。
然後, 當侵權活動發生喺互聯網上時, 版權侵權索賠的產生日期即成乜嘢時間。 ”
apl microscopic, llc 訴美國, 1:18-cv-01851 (u.s.fc 2018) 係一個處理此問題的案例。 本案的原告是一名攝影師, 專門拍攝微觀物體。 1996年, 原告拍攝了一張非常詳細的人類骨髓幹細胞相。 本案的被告係美國政府嘅一個機構 nasa。 被告在2004年左右發現了原告的照片, 並將照片包括被告運營的網站上緊。 該網站於2007年最後一次更新。
原告於2018年以侵犯版權罪對被告提起訴訟。 訴訟提出時, 網站仍然提供侵權照片。 被告提出動議, 以該項主張在照片首次上載至被告網站之日累積嘅論據為由提出駁回。
法院駁回了對被告的一些索賠, 但允許版權侵權索賠繼續。 法院在其研究中指出, 最高法院指出, 當發生侵權行為時, 會產生版權索賠或 “累積”。 當指称多起或連續的侵權行為時, 單獨應計規則
可能牽連。 每次複製或分發侵權作品時, 侵權者都會犯新嘅錯誤。 每個錯誤都會產生一個離散的 “聲明”, 係錯誤發生時 “累積”。 簡而言之, 每項侵權行為都會開啟新的時效期。 petralla 訴 metro-goldwyn-mayer,inc.,572 u.s.633,670 (2014)。 因此, 每次用戶訪問被告網站上的受版權保護的圖像時, 都會提出新的侵犯版權的索賠。
駁回動議被駁回後, 雙方好快達成和解協議。 被告向原告支付了10,000 美元, 被告從其網站上刪除了原告相的所有副本。
如果你對本博客嘅作者有疑問或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn