兩個不同的出版物幾時可以等項發明變得明顯?

當發明人創造一項發明時, 發明人可以用專利保護佢哋嘅發明。專利係政府授予發明人嘅一套專屬權利。要在美國獲得專利, 發明人必須向美國專利商標局提交專利申請。美國專利商標局審查專利申請, 如果發明符合若干要求, 則授予專利。專利申請必須證明一項發明係新嘅、有用的, 並且授予專利並不明顯。如果發明人被授予專利, 佢哋被授予在美國製造、使用、銷售和進口發明的專屬權利。如果專利所有者以外的某個人試圖行使這些權利之一, 可以被視為專利侵權。

即使喺專利獲得專利後, 都唔可以幸免於攻擊。如果有人認為專利係錯誤授予的, 他們可以向專利審判和上訴委員會提出當事方之間審查的請求。當事人間審查係專利審判和上訴委員會進行緊嘅一種審判程序, 其審查專利中嘅一項或多項權利要求嘅可專利性, 其理由只能是根據美國專利法第102条或第103条提出的, 而且只能根據現有技術合作的理由進行堅持專利或印刷出版物。

專利權人與專利侵權公司聯繫緊之後, 被指控侵犯專利的人經常會提出當事方之間的審查。同喺法庭上對專利提出質疑相比, 不同方審查嘅速度通常更低。然而, 必須在當事方之間審查中提出嘅證據比法院審判更密集嘅事實。

要在當事人之間的審查中成功地令專利無效, 挑戰者必須證明該發明係喺專利申請提交之前披露的, 或者要發明是顯而易見的。項發明是否顯而易見, 可能係一件難以證明嘅事情。用事後的眼光來分析啲野係咪明顯, 係人性嘅。為咗喺顯而易見的分析中刪除事後的看法, 有詳細嘅規則可以考慮哪些證據。首先, 必須引入現有技術。先騐藝術係一種公開的印刷出版物, 描述了一項發明嘅特點。其次, 一定要諗定一個在藝術中具有普通技能嘅人嘅觀點。在本領域具有普通技能嘅人係熟悉同發明有關嘅技術的普通人。如果在該領域具有普通技能嘅人根據現有技術認為項發明是顯而易見的, 咁專利就會失效。

通常情況下, 沒有一項現有技術會披露發明的所有特徵。然後, 問題就變成了多項現有技術何時令項發明變得顯而易見?

一個例子說明了何時多項現有技術不能令發明顯而易見的案例係 hamilton 海灘品牌, inc., 訴 f ‘ real fods, llc, llc, 2018-1274 (c. A. f. c. 2018)。在這種情況下, f ‘ real 係美國專利 7, 520, 662 嘅所有者, 題為 “可沖洗飛濺盾牌和使用方法”。本發明係一種唔拆卸緊機嘅情況下進行清洗嘅攪拌機。 freal 指控咸美頓侵犯專利添。咸美頓嘅回應係通過一個當事方之間的審查, 試圖令 f ‘ real 嘅專利無效。

咸美頓提交了幾項被認為係現有技術的專利, 作為 f ‘ real 專利是顯而易見的證據。當結合現有技術披露了 f ‘ real 專利的所有方面。專利審判和上訴委員會認為, 具有普通技術嘅人冇興趣將不同的現有技術組合一齊, 因此 f ‘ real 專利並不明顯。咸美頓向聯邦巡迴上訴法院提出上訴。

聯邦巡迴法院維持了專利審判和上訴委員會的裁決。聯邦巡迴法庭認為, 咸美頓並無令人信服地建立一個動機, 以結合現有的技術。現有技術冇指出一個原因
一個在藝術上有普通技能嘅人會被結合去激勵呢啲限制。咸美頓都冇提供證據證明, 一個在藝術方面具有普通技能嘅人會有動力將現有嘅藝術結合起來。

簡單咁講, 證明一個喺呢個領域有普通技能組合幾蚊去嘅人會被激勵, 是令項發明變得明顯所必需的。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見, 請通過電子郵件發送給我: admin@uspatentlaw.cn