加密貨幣公司要求駁回專利侵權案件。 COOPERATIVE ENTERTAINMENT v. RIPPLE

專利授予其所有者在有限的時間內出售其發明的專有權。作為交換, 發明人向公眾描述了發明係點樣運作嘅。任何新嘅同有用嘅工藝、機器、製造或物質組成, 或其任何新嘅同有用嘅改進都有資格獲得專利保護。第35个美國法典101美國的專利法係喺電腦成為普通電器之前制定嘅。因此, 美國的專利法沒有明確解決電腦軟件係咪可以申請專利的問題。一般來說, 在美國, 當法律唔處理問題時, 由法院制定規則嚟答呢個問題。

電腦軟件是否有資格申請專利保護是一個不斷發展的問題。電腦軟件通常採用算法, 可以被視為一個抽象的想法, 並應用這些算法來執行任務。 1968年4月23日, 美國第一個電腦軟件專利獲得專利。自那時以來, 合格標嘅物嘅定義發生重大變化, 首先擴大並縮小了被認為符合專利範圍嘅定義。 alice corp. pty. pty. ltd. 訴 cls bank int ‘ l, 573 u. s. 208 (2014) 闡明了本測試, 以確定電腦軟件是否有資格獲得專利保護。 alice 測試嘅第一步係確定專利的主張是否指向唔符合專利條件嘅概念, 如抽象概念。如果第一步為真, 則每個專利申請分別同 “作為有序組合” 進行審查, 以確定附加要素是否 “就 claim 嘅性質” 轉化為符合專利條件嘅申請。可能係一個難以把握嘅概念。

愛麗絲測試會係公司, inc. 同 ripple labs inc. 的核心部分, 3:19-cv-06025 (n.d.ca 2019)。本案的原告是美國專利號 9,432,452 (‘ 452) 嘅所有者。
專利), 標題為 “動態網絡點對點內容分發的系統與方法”。該專利涉及一種計算機網絡上緊派大型文件嘅方法。

本案中的被告經營一個名為 ripplenet 嘅加密貨幣網絡。 ripplenet 允許用戶透過互聯網分發大型計算機文件。 2019年9月, 原告以專利侵權為由起訴被告。

2020年1月, 被告提出駁回動議, 理由是該專利聲稱唔符合標嘅, 且要投訴未能解釋 ripplenet 如何侵犯 ‘ 452 專利)。被告在動議中聲稱, ‘ 452 專利 ‘ 嘅主張未能提供超出抽象概念的創造性概念。為咗支持其論點, 被告提供專利本身作為證據。之前嘅描述係專利說明中是已知的, 在相關現有技術中, 透過互聯網提供點對點 (p2p) 網絡, 用于共享數字內容 (包括視頻), 以便透過內容分發網絡 (cdn) 進行實時流式處理服務。專利嘅同嘅一分子還談到在網絡中節點之間重新分配信息段。被告聲稱, 表明 ‘ 452 專利只不過係一個抽象的概念。

被告提出強烈主張解雇。原告將有機會反駁被告的論點, 但如果原告在原訴狀中更加好地闡明 ripplenet 如何侵犯專利, 則沒有必要進行反駁。

如果你對本博客嘅作者有疑問或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn