取消商標申請必須證明其地位才能成功。 BANK v. JOHNSON

嘜係產品生產者用嚟向消費者區分其產品嘅嘢。嘜持有人有權排除他人將商標放在嘜持有人未生產的商品上。商標灋背後嘅動機係保護消費者, 而唔係獎勵生產者。商標灋旨在防止消費者混淆, 保護消費者免受劣質產品之等影響。對商標的保護淨係係由商業中使用商標開始。嘜可以喺美國註冊, 以加強與商標相關的權利, 但是, 註冊唔係開始使用商標的先決條件。

喺美國註冊商標首先要向美國專利商標局提交商標申請。做嘜喺美國專利商標局成功註冊時, 該商標就放喺補充註冊嘅主要註冊簿上。不過, 即使在註冊咗商標之後, 都唔會令嘜免受攻擊。

嘜取消係由聯邦註冊中刪除註冊商標嘅法律程序。《兰哈姆法案》規定了商標取消程序。呢個過程係 “取消申請” 開始, 通常喺嘜審判和上訴委員會上進行辯論。在某些情況下, 嘜可能會被聯邦法院取消。雖然商標審判和上訴委員會唔係聯邦法院, 但仍有 D 要求, 申請人必須滿足成功提交申請取消商標。其中一項要求係站位。要成功取消商標, 申請人必須證明佢哋 “對訴訟有真正利益”, 並 “有合理依據” 相信註冊對申請人造成損害。如果請願人不能證明站位, 咁取消申請將失敗。

todd c. bank, 訴 al johnson 的瑞典餐廳– butik, inc., 2019-1880 (c.a.f.c. 2019) 係一個案件, 圍繞申請人在取消商標註冊的請願書中表明站立的要求。呢個案例嘅嘜頭係餐廳屋頂上嘅山羊。上訴人係威斯康星州嘅一間餐廳, 屋頂上長著草。餐廳保留住一小群山羊, 在屋頂的草地上吃草。呢啲獨特嘅商業服裝已註冊為商標, 註冊號為 2,007,624 (“屋頂註冊嘅山羊”)。

本案中的請願人係唔鐘意動物被用來宣傳企業嘅諗法嘅公眾成員。請願人分別提出了三份取消商標註冊的請願書, 第三次嘗試失敗, 嘜審判和上訴委員會認為, 申請人沒有資格提出取消申請。請願人向聯邦巡迴上訴法院提出上訴。

聯邦巡迴法院駁回上訴啦, 因為佢認為請願人缺乏地位。請願人試圖取消屋頂登記上嘅山羊作為功能, 聲稱貿易禮服 “貶低” 山羊, 反過來, “冒犯 [請願人], 並唱衰佢 [和其他人] 對動物的尊重、尊嚴和價值的價值。然而, 最高法院在 matal 訴 tam 案上的裁決, 137 s. ct. 1744,1764 (2017) 裁定, 根據《拉纳姆法》禁止登記唱嘜係違憲的。因此, 貶低唔再係維持嘜取消嘅理由。根據 tam, 聯邦巡迴法院認定, 請願人缺乏地位, 因為佢冇為自己認為損害而提供真正的利益和合理依據。

聯邦巡迴法院指出, 請願人有機會多次修改佢請願書並糾正長期存在的缺陷, 但他沒有這樣做。基於反覆的失敗, 聯邦巡迴法院認為請願人嘅訴訟係輕率的, 並判畀上訴人費用和律師費。

如果你對本博客嘅作者有疑問或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn