只需將IT商標註冊阻止只需做IT。 NIKE訴HONEST E案

喺美國獲得商標權嘅基礎係喺商業中使用商標。頭炮使用商標嚟品牌產品嘅人被認為係高級用戶，並且優先於商標嘅初級用戶。商標可以喺美國專利商標局註冊，以加強與商標相關嘅權利，但註冊不需要開始使用商標嚟品牌產品。

喺美國提交商標申請時，美國專利商標局會對申請進行審查。建議嘅商標經過仔細審查，看看它是否與已經註冊嘅商標類似，令人困惑。如果USPTO唔信擬議嘅商標具有令人困惑嘅相似性，則商標申請將公開以供反對。反對係商標所有者反對註冊商標嘅機會，因為佢哋認為將損害自己嘅註冊商標。美國專利商標局商標審判和上訴委員會審理反對申請。

有多種原因，有人可能會反對註冊商標申請，但最常見嘅原因係，佢哋認為係令人困惑嘅類似于反對人嘅商標。《兰厄姆法案》第2（ d ）條規定，如果商標與先前使用或註冊嘅商標相似，”申請人緊嘅貨物上使用或與申請人嘅貨物有關時，可能會造成混亂、造成錯誤或欺騙”，則美國專利商標局可以拒絕註冊商標。杜邦因素用于肯定兩個商標之間是否存在混淆的可能性。呢啲因素係：1 ）高級用戶商標嘅強度，2 ）商標嘅相似性，3 ）產品或服務嘅相似性，4 ）高級用戶彌合差距的可能性：5 ）初級用戶採用商標嘅意圖：6 ）實際混亂嘅证据：7 ）購買者嘅成熟度：8 ）初級用戶產品或服務嘅質素，9 ）相關產品和服務。呢啲因素嘅應用方式可能會令人困惑，因此研究案例法有助於更好嘅咁瞭解。

NIKE，INC.訴誠實E在線有限責任公司，Opp. No. 91254139 （ TTAB 2021 ）係一個案例嘅例子，其中一個案例，其中一個商標食檸檬註冊，因為它令人困惑地類似于已經註冊嘅商標。

本案嘅申請人为老實E囡尋求註冊其商標正義BET IT為桎梏可穿戴服裝同服裝，即恤衫徜徉在國際類25。

反對者有六個註冊嘅商標正義做IT嘅各種產品，包括”服裝，即T恤，運動衫同帽”，同其他服裝項目喺國際25類。反對者聲稱，自1989年以來，它一直使用正義做IT作為商標。反對者以可能混淆和稀釋為由，對申請人的商標提出異議。 15美國.C 1052 （ d ），1125 （ c ）。

商標審判和上訴委員會適用杜邦因素嚟肯定是否應拒絕商標申請。 TTAB指出，兩個標記相似，因為只有一個詞嘅不同。顯然，DO同BET係不同嘅詞，外觀同聲不同，有不同嘅含義，但儘管有呢啲差異，整體內涵同商業印象嘅標記係相似嘅。反對者嘅商標被發現係著名嘅，所以消費者可能會聯想到正義做IT，同類似嘅商標，與反對者。兩個商標（服裝）同貿易渠道所適用嘅產品係相同嘅。根據呢啲調查結果，TTAB得出結論，申請人和反對者嘅商標之間有可能混淆。因此，反對派得以維持，登記遭到拒絕。

如果你對此博客嘅作者有疑問或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn