喺以洋流命名嘅啤酒廠之間嘅商標糾紛中，初步禁令被駁回。 LOW TIDE訴TIDELAND案

商標係商品或服務生產商用嚟區分其產品喺市場上嘅嘢。任何旨在告知生產產品嘅消費者嘅產品都有資格獲得商標保護。美國商標灋賦予商標使用者防止他人以可能導致消費者混亂嘅方式使用商標嘅權利。如果商標品牌產品所有者以外嘅人以導致消費者對產品生產公司嘅身份感到困惑嘅方式，則可以被視為商標侵權。商標所有人可以提起訴訟，以禁令阻止商標侵權，並為已經發生嘅商標侵權行為獲得金錢賠償。

商標灋唔存在真空。商標侵權訴訟中嘅原告要想獲得最佳效果，其律師必須熟悉商標灋以外嘅其他幾個法律分支。商標侵權案件中律師應當熟悉嘅法律嘅一個重要方面係禁令。禁令係法院命令，要求一個人做或停止做具體行動。禁令有三種類型：臨時限制令、初步禁令和永久禁令。臨時限制令同初步禁令允許原告在審判期間暫時停止貿易侵權。如果法院認定金錢損失不足，可以作為判決嘅一部分實施永久禁令。

初步禁令嘅目的只係保留當事方嘅相對立場，直到可以就案情進行審判。尋求初步禁令嘅原告必須肯定：（ 1 ）佢好可能根據案情勝訴：（ 2 ）喺冇初步救濟嘅情況下，佢可能會遭受無法彌補的傷害：（ 3 ）股票的餘額對佢有利;（ 4 ）禁令符合公眾利益。尋求初步禁令一方必須明確表明，它好可能喺案情上取得成功。初步禁令係一種非常補救措施，只有喺明確表明原告有權獲得呢種救濟後才能作出。抽象地應用呢啲規則可能會令人困惑，因此研究案例法有助於更好嘅咁了解原告何時有權獲得初步禁令。

低潮釀造，有限責任公司，vs.潮汐打理有限責任公司，2：21-cv-0775 （ D.C.SC 2021 ）係商標原告喺商標侵權案件中未獲得初步禁令嘅一個例子。

原告低潮於2016年3月喺约翰斯岛開設了啤酒廠和水龍頭。原告註冊了域名，lowtidebrewing.com，並喺美國專利商標局（ “USPTO”）註冊了”低潮釀造”詞。

被告潮地成立於2019年8月，2021年3月開始喺北查爾斯頓作為工藝啤酒廠同水龍頭，名為”潮地釀造”。

工藝釀造社區相對較小，兩家公司嘅所有者喺同一社交圈中旅行。被告曾一度告訴原告，佢正計劃命名佢嘅啤酒廠潮汐釀造，原告建議被告選擇另一個名。 2020年10月，被告宣佈由佢曾經擁有嘅一家已倒閉嘅啤酒廠嘅社交媒體賬戶中開設”潮地釀造”。原告隨後提起訴訟，主張包括聯邦商標侵權在內嘅索賠，並要求下達初步禁令。原告特別要求法院責令被告”繼續侵犯和侵犯低潮嘅獨特同馳名商標”。

地區法院裁決中討論咗初步禁令測試緊嘅每一個階段。法院認定，儘管原告嘅嘜頭係聯邦註冊嘅，但其獨特性不足以構成初步禁令。被告出示咗800个聯邦註冊商標嘅证据，以及近1000家企業以他們的名義使用徜徉潮汐涓一詞嘅证据。此外，原告冇提出消費者困惑嘅证据。鑑於證據，法院認定原告冇證明佢有可能勝訴，並拒絕下達初步禁令。

法院否認初步禁令並不意味著案件已經結束，只係冇為呢項審前動議提出足夠嘅证据。案件的最終結果將取決於隨著案件的進展而提出哪些證據。

如果你對此博客嘅作者有疑問或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn