地產網站因侵犯專利權被電腦巨頭起訴。 IBM 訴 ZILLOW

專利權係授予新發明嘅發明人嘅一套專有權利。要在美國獲得專利, 發明者一定要向美國專利商標局提交專利申請。專利申請必須詳細描述發明, 並權利要求需涉及發明中具有新穎、實用且非顯而易見的部分。美國專利商標局將在專利申請文件滿足所有授權要求時批准申請。專利授予其所有者喺美國製造、使用、銷售和進口該發明的專有權。

如果有人係冇專利權人授權的情況下行使呢啲專有權中嘅一項, 就可以被認為係專利侵權。幾種唔同類別嘅發明亦都有資格獲得專利保護。《美國法典》第35条第101款規定, “發明或發現任何新穎實用嘅工業流程, 機器, 製造方法或物質組成, 或其任何新穎實用嘅前述改進, 都可以獲得專利。

“軟件可以被認為是電腦運算執行嘅流程, 並且有資格獲得專利保護, 前提係要發明滿足所有其他可專利性嘅要求。軟件專利係學術界和實務界爭論的焦點。有一種觀點認為, 軟件和其他任何發明一樣, 都應該受到專利保護, 因為它需要付出一定的努力和創造性才能創造出嚟, 而且發明者應該能夠從中受益。相反的觀點是, 軟件經常執行過去由人類執行嘅任務, 淨係指示電腦執行該任務都唔足以構成專利保護。無論你採用哪一方的論點, 美國最高法院 alice v 系 cls bank 案中的裁決保留了軟件在特定情況下獲得專利保護的能力。

區分軟件專利是否有效嘅關鍵係軟件只係喺電腦上執行任務, 或者該任務的執行對電腦造成影響。 ibm 訴 zillow group, inc., 8:19-cv-01777 (c.d.) ca 2019) 係一個涉及軟件專利嘅案件, 可能演變成一個判例。本案的原告係國際知名嘅電腦製造商和軟件開發商。

原告每年在研發上花費数十亿美元, 這些努力已經在全球範圍內獲得了超過11万項專利。被告是一個地產網站, 列出待售房屋, 並根據各種因素畀出房屋的估價。

被告的網站會根據地理環境因素向使用者展示出售的住宅名單, 而廣告亦會根據使用者的搜尋要求向使用者展示。原告三年前與被告聯繫, 警告被告被告的網站可能侵犯原告的幾項專利, 並試圖談判一項授權協議。許可談判失敗, 原告提出了一項基於7項不同專利的專利侵權訴訟。專利包括 (1) 呈現應用程序和廣告, (2) 創建用戶帳戶, (3) 算法計算一個地理區域嘅意願使用動態圖像數據, (4) 清單和過濾空間地理數據的方法, (5) 同時呈現不同層次的數據, (6) 自動關聯廣告相關的搜索結果, 並使用促銷糢闆 (

7)。專利的廣譜性好難理解。由呢啲專利被授予到今日, 圍繞軟件專利的判例法已經發生巨大的變化。如果被告決定打官司, 其中一些專利可能會被認為部分或全部無效。然而, 當涉及到如此廣泛的專利時, 研究打官司的成本可能遠遠超過專利授權嘅成本。

我哋需要等待被告的答辯。

翻譯由: 如果你對本博客嘅作者有任何問題或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn