基本經濟實踐唔符合專利資格。 WESTERN EXPRESS v. GREEN DOT

專利係授予發明人一套新嘅、有用嘅、唔明顯嘅發明嘅一套排他性權利。喺美國,發明人透過向美國專利商標局提交專利申請獲得專利。專利申請由美國專利商標局專利審查員審查,如果專利申請符合所有要求,發明人將被授予發明專利。專利賦予其所有者喺美國製造、使用、銷售和進口發明嘅專屬權利。

即使喺授予專利之後,它仍然可能無效,因為專利灋不斷發展緊。專利無效嘅理由之一係本發明所涉及嘅物名。專利可以授予任何新的和有用的工藝,機器,製造,或物質的組成,或任何新的和有用的改進。呢項要求喺美國專利灋第35条《美國專利灋》第101条中闡明。在專利合格主體方面,都有啲司法上創造嘅例外,即自然灋則、物理現象同抽象思想。如果法院先例改變呢啲司法上創造嘅例外嘅定義,過去授予嘅專利可被視為無效。

最高法院一貫認為,基本經濟實踐唔符合專利資格,因為它們係抽象嘅諗法。 Alice Corp. Pty. Ltd.訴CLS Bank Int’l,573美國208 ( 2014 )闡明咗目前嘅測試,以確定涉及抽象概念嘅專利是否有資格獲得專利保護。 Alice測試嘅第一步係肯定專利嘅主張是否指向一個唔符合專利要求嘅概念,就好似一個抽象嘅概念。如果第一步為true,則分別對每個專利申請進行審核,並”作為有序組合”,以確定附加要素是否”將索賠的性質”轉化為符合專利資格的申請。瞭解Alice測試嘅應用方式可能難以掌握,因此對案例先例嘅研究好有幫助。

西部快車銀行股份公司,有限責任公司,訴綠色啲公司,2020-1079 ( C.A.F.C.2020 )係一個案件,說明專利被宣佈無效,因為它聲稱經濟實踐。

原告擁有專利號8,498,932(“‘932專利”),該專利用于在客戶賬戶之間轉移資金的方法。原告和被告都經營允許客戶使用預付債務卡在賬戶之間轉賬嘅業務。原告起訴被告侵犯了專利。地區法院認定,x932專利係針對一個基礎經濟實踐長期流行嘅商業,係一個專利唔合格嘅抽象概念。

原告向聯邦巡迴上訴法院提出上訴,其理論係,地區法院唔了解呢項發明,而为932專利解決了與先前技術貨幣賬戶卡有關嘅幾個問題。聯邦巡迴法院指出,’932專利提供的優勢只是支付卡的傳統優勢。聯邦巡迴法院發現,只有为932專利中聲稱嘅潛在轉變係雙方之間嘅法律同財政義務嘅轉換,本身就係一個抽象嘅概念。聯邦巡迴法庭最終得出結論,932專利未能通過愛麗絲測試。

聯邦巡迴法院確認咗地區法院嘅判決,因為’932專利根據《美國專利灋》第35条第101条要求專利肥。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見,請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn