報紙係咪成日受到版權公平使用嘅保護? otto 訴 hearst

版權係賦予新藝術作品創作者嘅一套專屬權利。做藝術家畫幅畫, 歌手錄製首歌, 或者攝影師拍一張照片, 被認為是創造新嘅作品。新作品的創作者自動獲得版權, 創作者可以註冊版權以強化與版權相關的權利, 但授予版權唔需要註冊。美國嘅版權法賦予版權所有者複製、分發、展示、表演、傳輸和根據原創作品製作衍生作品的專屬權利。如果版權所有者以外嘅人試圖行使呢啲專有權之一, 可能係侵犯版權。版權所有者可以通過向美國聯邦法院提出申訴嚟處理侵犯版權的行為。投訴可以要求強制令, 以制止目前正在發生的侵犯版權行為, 並對已經發生的侵犯版權行為獲得金錢賠償。

版權並不賦予版權所有者控制受版權保護作品使用方式的絕對權利。版權法授予的專有權有一定嘅限制。其中一個限制係版權嘅合理使用。合理使用係一種促進言論自由的法律理論, 允許在某些情況下無證使用受版權保護的作品。《版權法》第107条提供了肯定某種東西是否合理使用的法定框架, 並確定了我認為合理使用的某些活動。這些活動包括批評、評論、新聞報道、教學、獎學金和研究。然而, 呢啲活動只係可能屬於合理使用嘅嘢嘅例子, 不能保證法院會認定使用係合理使用。

個說明合理使用幾時唔可以保護新聞報道嘅案例係 otto 訴 hearst communication, inc., 1:17-cv-4712 (s. d. n. y. 2018)。本案原告是乔纳森·奥托。 2017年6月, 他在新澤西嘅呢特朗普國家高爾夫俱樂部參加了一位朋友的婚禮。總統唐纳德·特朗普突然嚟到婚禮前。奥托喺婚禮上係佢部 iphone 度拍攝了一張特朗普總統嘅相。奥托同另一位婚禮嘉賓發短信比晒相。第二天, 奥托得知佢張相係由多個媒體公佈的, 其中包括《被告赫斯特通訊》, 該公司在 esquire.com. com 度發表咗奥托嘅相, 作為篇關於婚禮嘅文章嘅一分子。訪問 esquire.com. com 並不需要花錢, 而是顯示有關婚禮特色廣告文章嘅頁面。

奥托告到赫斯特侵犯版權, 赫斯特試圖駁回此案, 理由係使用相係為咗新聞報道嘅目的而合理使用的。地區法院未認定赫斯特的使用是合理的, 允許案件繼續審理。地區法院對版權公平使用的四個因素進行了審查, 認定心臟的使用並不合理。心臟的使用唔係變革性的, 收入來自於使用。地區法院指出, 雖然奥托唔係專業攝影師, 但如果奥托決定這樣做, 佢有權試圖將照片出售畀媒體。赫斯特對奥托相嘅使用摧毀咗奥托嘅市場。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見, 請通過電子郵件發送給我: admin@uspatentlaw.cn