壽司店聲稱商標權,稱自己為徜徉原始手卷吧徜徉。 NOZAWA訴HRB

原告必須聲明商標侵權索賠:1原告在所稱商標中擁有可保護嘅權利;2原告在所稱商標中擁有可保護嘅權利;3 )原告喺所稱商標中擁有可保護嘅權利; 2被告使用該標誌可能會引起消費者的混亂。

原告可以聲稱其商標喺幾個方面係可保護嘅。首先,它可以聲稱該商標喺美國專利商標局嘅主要登記冊中註冊。在主體登記冊中註冊商標,係註冊商標嘅有效性、商標所有權以及註冊人對註冊中指定的產品或與註冊中指定嘅產品有關嘅商業使用註冊商標嘅專屬權利嘅充分證據。

喺補充登記冊中登記嘅商標無權享有呢種有效性推定。補充登記冊中嘅商標只能成為商標,但並未滿足喺主體登記冊上放置嘅所有要求。當商標未在美國專利商標局註冊時,原告應承擔一項責任,以確定其有權根據《蘭漢姆法》第43(a)條獲得保護。如果商標喺補充註冊簿中註冊或未註冊,原告可以聲明商標侵權索賠,證明商標可根據其獨特性嘅程度進行保護。商標保護嘅級別通常與商標嘅獨特性相對應。

標記分為五類,增加獨特性:1泛型,2描述性,3暗示性,4任意,和5幻想。通用術語係常用嘅,唔識別任何特定來源,因此無權獲得任何商標保護。

描述性標記”描述產品的成分、品質或特徵。描述性標記通常唔作為商標受到保護,因為單純嘅描述性標記係區分一種產品來源同另一個產品來源嘅不良方法。如果描述性商標具有次要含義,它可能有資格獲得商標保護。次要含義是”購買者心目中在商標和產品單一來源之間的心理關聯”。当一个商標为被一家公司與其產品關聯使用咁耐,而且完全使用到呢啲商品或短語意味住呢啲產品或服務係公司嘅商標時,佢就存在了。第二含義可以透過并直接消費者證詞、消費者調查、使用長度和使用方式、廣告數量和方式、銷售量、市場地點以及故意複製嘅证据采嚟確立。最後,暗示性、任意性或幻想性商標”自動有權獲得商標保護,因為它們本質上是與眾不同的”。

SUSHI NOZAWA,LLC,訴HRB體驗,LLC,2:19-cv-07653 (C.D.CA 2019 )話明一個案例,將打開補充註冊上嘅商標是否獲得了次要含義。

原告係一家有限責任公司,以廚師老闆Nozawa嘅名命名,該公司喺洛杉磯地區經營住幾家壽司店。壽司Nozawa以诺扎瓦廚師特製壽司手卷為中心,打造咗難忘嘅體驗。原告嘅成功導致幾個模仿競爭對手提供壽司手卷。原告擁有多個商標,包括補充註冊中嘅以下商標:1≤原始手卷條旮旯同2≤原手捲桿創建于2014洛杉磯徜徉。

被告經營住兩家洛杉磯專門經營壽司手卷嘅餐館。被告宣傳噘手捲棒徜徉體驗類似于原告餐廳。被告為商標”HRB”提交了商標申請,但未能向美國專利商標局披露”HRB”是”手捲條”的首字母縮略詞。

被告採取行動駁回原告嘅商標侵權索賠,因為被告涉嫌使用任何受保護嘅商標唔會造成混淆,或者,都有資格作為合理使用。法院在其意見中指出,兩個論點都需要事實調查結果,而且由於尚未進行發現,因此冇向法院提交適用於法律嘅事實。法院認為,原告已對一個案件進行了辯護,訴訟緊嘅階段冇駁回嘅動議。

令人費解嘅係,被告只辯稱消費者混淆冇發生,都冇質疑原告嘅商標是否可保護。原告嘅商標喺補充註冊簿上,有一個問題,商標是否獲得了次要意義。或者被告會稍後在審訊中提出呢個問題。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見,請發送電子郵件至:admin@uspatentlaw.cn