多功能打印機掃描儀專利發現係無限期嘅。INFINITY訴OKI案

專利係一個複雜嘅文件，有幾個不同嘅部分。專利嘅主張就好似地圖上嘅屬性綫。發明嘅元素可以喺專利嘅規範部分描述，但如果呢啲元素唔聲稱，咁專利唔包括呢啲元素。所有專利規格應以一項或多項權利要求作為結論，特別是指出並明確主張發明人或共同發明人視為發明的物項。 35美國.C 112 （ b ）。索賠語言必須”確定”，以符合35.C 112（b）。。

專利要求如果未能以合理嘅塙定性把本領域具有普通技能嘅人告知本發明嘅範圍，則該專利要求係無限期嘅。合理嘅塙定性唔需要絕對嘅或數學上嘅精度。然而，判例先例發現，專利主張係無限期嘅，如果有一種多種方式嚟衡量物理特徵，而專利規範冇披露發明人嘅測量方式。呢項權利要求嘅明確性語言嘅主要目的係確保索賠嘅範圍明確，以便公眾了解何為侵犯專利嘅界限。

通常，当專利申請無限期時，美國專利商標局將拒絕發佈專利。發明人必須修改專利申請，以提供足夠嘅信息，以便滿足啟用要求。但有時美國專利商標局漏掉了一些嘢，專利嘅頒發未達到35个美國.C.112 （ b ）嘅肯定要求。

無限電腦產品，INC.，訴OKI數據美洲公司，2020-1189 （ C.A.F.C.2021 ）係專利因專利主張被認定為無限期而無效嘅一個案例嘅例子。

原告起訴被告侵犯了四項相關專利：美國專利號6，894，811 （”‘811專利”），7，489，423，8，040，574和8，294，915。專利共享一個規範，涉及使用傳真機作為打印機或掃描儀嘅個人電腦。

專利嘅生命周期中緊，原告必須區分專利同先前技術。在專利起訴期間，原告不得不超過先前嘅技術拒絕預期。專利審查員指出，美國專利號5，452，106 （”Perkins”）披露使用傳真機作為掃描儀或電腦打印機。原告透過要求傳真機和電腦之間有”被動連結”，克服咗呢種拒絕。 ‘811專利後來被三項外部分復審嘅主題。在一次復審中，原告不得不將其專利由美國專利號5，900，947 （”Kenmochi”）中授予專利。在復審中，原告對”被動連結”嘅定義與過去帕金斯嘅定義不同。

在審判中，被告辯稱，原告採取一種立場嚟克服珀金斯，而另一種則戰勝咗肯莫奇，要”被動聯繫”嘅定義成為唔肯定嘅。在審判中，地區法院認定，原告對聲稱的”被動連結”的範圍採取了實質性不一致的立場，具體來說，是以電腦內部的I/O總線結束（如區分珀金斯的辯護），還是僅僅在電腦端口（如Antelate Kenmochi所言）。根據裁定，審判法院認為’811專利無效，因為聲稱嘅”被動連結”詞係無限期嘅。原告向聯邦巡迴上訴法院提出上訴。

聯邦巡迴法院發現，起訴時緊，原告辯稱，”被動鏈路”唔允許喺傳真機同電腦嘅I/O總線之間干預電路，如傳真調製解調器。在復審期間，原告辯稱，被動鏈路確實包括傳真機和電腦嘅I/O總線之間嘅干擾電路。呢種相互矛盾嘅立場使得一個通常熟練嘅工匠對’811專利主張係乜嘢冇合理嘅塙定性，因此專利係唔肯定嘅。根據呢啲調查結果，聯邦巡迴法院確認咗地區法院嘅判決。

如果你有任何疑問或意見，請發送電子郵件至：admin@uspatentlaw.cn