如果你忽視商標侵權訴訟會發生咩? QUIKSILVER v. SAYLOR

嘜公司用嚟將其銷售的產品與競爭對手的產品區分開來嘅嘢。傳統上, 商標被認為係一個符號、一個單詞或一個簡短的短語, 但係一個公司用嚟將其產品與競爭對手的產品區分開來嘅任何嘢都有資格獲得商標保護。在美國, 嘜可以喺美國專利和商標局註冊, 以加強與商標相關的權利, 但係公司唔需要註冊就可以申請商標。第一个使用商標的公司被認為係嘜嘅高級使用者, 隨後的商標使用者被認為係初級使用者。美國商標灋賦予嘜頭嘅高級使用者優先於初級使用者的權利, 即使初級使用者註冊了商標。

嘜力量嘅關鍵係消費者喺嘜同產品來源之間建立的聯繫。如果初級商標使用者以一種可能導致消費者對產品生產者產生混淆的方式對產品進行商標標識, 則可以認為係商標侵權。商標所有人可以通過強制令提起訴訟制止商標侵權, 並對已經發生的商標侵權行為獲得經濟賠償。

當法院面臨商標侵權訴訟時, 法院將審查幾個因素以肯定原告和被告的商標是否存在混淆的可能性。呢啲因素首先在寶麗來公司訴寶麗來電力公司案中得到闡述。共 287 f.2d 492 (2d cir. 1961), 稱為偏光因子。然而, 如果被告在商標侵權訴訟中冇對申訴作出回應, 法院將不會對被告的極化因素進行分析。當被告在商標侵權投訴中被點名時, 應由被告作出答覆並為自己辯護。忽視商標侵權訴訟的後果可能係嚴重嘅。

奎克西尔弗穿梭機公司訴尼古拉斯·肖恩·塞勒, 18-pv-00245 (w.d.) 莫言 (2018年) 係一個案例, 說明了未能回應商標侵權訴訟的後果。本案的原告堪萨斯城密蘇里州經營緊一間名為 “水銀穿梭車” 的的士服務公司。從 2011年到2016年, 原告經營的士服務盈利。 2016年, 原告將公司連同嘜一起出售給了被告。 2017年, 被告涉嫌違反銷售合同條款, 而原告由原告手中收回了該公司。

在 2018年, 被告開始經營與之競爭的的服務, 並使用類似名稱的快速穿梭巴士。原告的收入下降有幾個原因, 包括消費者由於被告公司的行為而錯誤地對原告公司提出投訴。原告指控被告的糟糕表現同類似嘅嘜頭導致原告公司無利可圖。 2018年, 原告以商標侵權和不正當競爭嘅罪名起訴被告。

被告未對申訴作出答覆, 法院發出指示說明理由, 指示被告解釋不應作出缺席判決的理由。被告亦沒有對說明理由的命令作出反應。法庭對被告永久禁止其使用同 “快銀” 類似的商標、向原告支付 506,903. 59 美元的損害賠償金、向原告轉讓所有電話號碼、網站和客戶名單以及律師費的行為作出缺席判決。

呢度嘅教訓好明顯, 如果商標侵權的被告冇蒲頭, 處罰可能是實質性的。如果你忽視商標侵權訴訟會發生咩? 極速騎板訴塞勒

呢度嘅教訓好明顯, 如果商標侵權的被告冇蒲頭, 處罰可能是實質性的。

如果你對本博客嘅作者有任何問題或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn