如果我將版權轉讓畀其他人, 我可以恢復版權嗎? Johansson v Sony

版權係賦予新藝術表達嘅創作者嘅一套專屬權利。當一個藝術家創造了一個新的藝術作品, 藝術家會自動被授予佢哋嘅作品的版權。這意味着, 當畫家創作繪畫時, 攝影師影相或音樂人記錄佢哋嘅歌曲, 佢哋嘅創作就會獲得版權。版權可以透過向國會圖書館版權局提出申請在美國註冊。注冊授予版權所有者額外嘅權利, 但一開始就唔需要授予版權。版權授予版權所有者複製、分發、展示、表演、傳輸和根據原件帶衍生作品的專屬權利。如果版權所有者以外嘅人試圖行使這些權利之一, 可被視為侵犯版權。

版權被視為個人財產。版權的所有權首先屬於創作時作品的創作者。然後, 所有者可以將全部版權或每項專屬權利單獨轉讓或出售給他人。然而, 與其他個人身家銷售唔同嘅係, 藝術家有機會在出售後收回自己的房產。美國版權法的一個鮮為人知嘅方面係17美國法典第203篇, 終止頂同作者授予嘅許可證。該法賦予藝術家喺頂35年後取消版權轉讓嘅能力。如果藝術家去世, 藝術家的繼承人也會獲得同樣嘅能力。要行使權利, 藝術家必須向版權的當前所有者發送終止的書面通知, 並會通知提交版權局。

呢項法律背後的公共政策係, 藝術家、音樂家和其他創作工藝通常唔享受早期嘅商業成功。懲罰一個藝術家, 因為絕望或天真, 喺職業生涯嘅早期轉移咗版權, 將係唔公平嘅。 1790年的《版權法》借鑑了1709年頒佈的《安妮英國法規》嘅概念, 係第一部版權法。 1831年、1870年、1909年和1976年連續版本嘅《美國版權法》包括了藝術家重新獲得版權嘅方法。

兩起案件將成為美國 1 7 人既焦點. §203係 waite 訴 umg 記錄 inc., 19-cv-01091 (s.d.ny 2019年) 同 david johansen 訴 sony 音樂娛樂有限公司, 19 cv-010094 (s.d.ny 2019年)。雖然呢啲案件的當事方不同, 但事實非常相似。被告是主要的音樂出版商。原告是一名音樂人, 35年前將其版權轉讓給被告。原告根據《美國法典》第17条第203款發出通知, 要求終止向被告的轉移。被告聲稱, 受版權保護的作品係 “出租作品”, 唔受《美國法典》第17条第203款的約束。原告提起訴訟, 聲稱被告在終止後出售原告音樂係侵犯版權。原告還要求獲得集體訴訟地位。

這個案子有可能極大地改變音樂行業, 看看這個案子是如何展開嘅會好有趣。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見, 請通過電子郵件發送給我: admin@uspatentlaw.cn