婚紗製造商起訴雲耀斑侵犯版權。

版權法中嘅一個重要概念係版權保護嘅係一種思想的表達, 而唔係潛在的概念。這意味着, 如果一個藝術家創作咗座山嘅圖, 其他藝術家仍然可以創作自己的同一座山嘅圖。受版權保護的作品嘅功能方面都唔受版權保護。這意味着, 雖然有人認為時尚係一種藝術形式, 但服裝的剪裁和風格唔受版權法的保護, 因為衫係功能性嘅。

版權法早喺電腦同互聯網成為房屋用具之前就已經制定出來了。因此, 版權法難以跟上當今迅速變化的技術。頒布《數字千年版權法》係為咗令美國版權法現代化。數字千年版權法的規定之一係, 如果互聯網服務提供商遵守某些規則, 互聯網服務提供商對其用戶侵犯版權的行為唔承擔責任。《數字千年版權法》嘅安全港規定保護互聯網服務提供商唔孭飛, 如果佢哋唔知用戶的侵權活動, 唔喺侵權活動中直接受益, 以及互聯網服務提供商在接到有關投訴的通知後, 迅速採取行動, 將其拿下。如果互聯網服務提供商不能滿足所有的安全港要求, 咁佢哋可以幫助佢哋對其用戶實施的版權侵權負責。

mon cheri bridals, llc 訴 cloudflare, inc., 2: 18-cv-09453 (c.d.ca 2018) 係指一家服裝製造商因其用戶的行為而起訴一家互聯網服務提供商的案件。原告在係兩個最大嘅製造商同批發商嘅婚紗同社交場合着喺美國。原告已對其銷售嘅幾張服裝的照片進行了版權登記。 cloudflare 是一種內容分發網絡, 透過在世界各地嘅數據中心託管網站, 幫助加快網站的速度。幾家公司出售原告服裝的假冒版本使用云燿斑服務。出售假冒服裝的網站使用原告受版權保護的圖像嚟銷售假冒服裝。

原告指控, cloudflare 誘導、促成、受益、協助與教唆了對原告版權嘅多次侵犯, 未能同拒絕實施或強制執行重複侵權人政策, 因此應承擔責任。因構成版權侵權而被指控。雲耀斑尚未對投訴作出回應。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見, 請通過電子郵件發送給我: admin@uspatentlaw.cn