披頭士樂隊起訴至少150名未透露姓名的被告侵犯商標。

商標灋授予商標使用者使用該商標品牌產品的獨家權利。嘜可以係消費者與產品生產者相關聯的短語符號詞。做嘜所有者以外嘅人使用商標以引起消費者混淆嘅方式為商品打上品牌時, 即被視為商標侵權。商標所有人可以通過禁令告到停止侵權行為, 並因侵權行為而獲得金錢賠償。

互聯網係嘜所有者的把雙刃劍。一方面, 互聯網令嘜所有者更容易與客戶聯繫和銷售產品。另一方面, 它使假冒產品的製造商更容易銷售其產品和進行商標侵權。嘜可以喺司法管轄區註冊, 但通常沒有政府機構搜索商標侵權。商標權由商標所有者決定。

好多著名商標嘅所有者在維權方面擧步一舉。由於消費者的需求, 馳名商標最有可能被侵犯。著名商標所有者成日覺得自己玩緊一個古怪的摩爾遊戲, 每次佢告到個侵權者時, 另一個都會出現。對每個商標侵權人提起單獨訴訟可能好快成為一項昂貴的提議。然而, 一位著名的商標所有者喺一個案件中起訴咗好多唔相關嘅被告, 從而採取了一種打擊商標侵權的新方法。

案件是 apple corps ltd 和 subafilms ltd, 与人, 伙伴關係和 un-國家協會喺計劃 “A, 19-cv-61858 和 19-cv-62853 (s.d.fl 2019). 本案的原告係蘋果軍團 (applecorps) 和 subafilms 公司, 該公司根據歌曲《黃色潛艇》製作了一部許可嘅卡通片。本案的被告是各種未透露姓名嘅人, 佢哋透過自己嘅網站同流行的電子商務網站, 如 ebay, 亞馬遜和願望銷售產品。

申訴中嘅指控係平凡嘅。原告聲稱, 被告正在銷售具有原告商標的假冒產品。原告聲稱, 被告的行為構成商標侵權, 因為消費者認為被告的產品得到原告的認可。

關於這個案子的新穎性係每個案件中指定的被告人數。個別被告在申訴本身中並未被點名, 而是所有被告都被列入另一份稱為附表 A 嘅文件。被告名單目前被封存, 因此被告總數不詳。然而, 該案的其他文件暗示, 至少有150名被告被列入名單。自願駁回同同意判決嘅動議指被告的編號。被告人數至今已上升至85人。呢啲申請係喺原告與被告達成某種協議時提出的。同意判決給予原告同被告的禁止救濟, 但冇提到金錢損失。原告似乎對被告承諾不再銷售披頭四產品感到滿意。

在同一案件中點名数十名唔相關嘅被告嘅策略係唔尋常嘅, 但似乎達到了原告的目的。原告唔想在訴訟中獲利, 他們只是希望人們尊重佢哋嘅嘜頭。

如果你對本博客嘅作者有疑問或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn