掃描和使一本書喺互聯網上可搜索係侵犯版權呀？ AUTHORS GUILD訴HATHITRUST案

当法院提出合理使用辯護時，法院將採用若干因素的檢驗，以確定被告的使用是否構成合理使用。法官在合理使用辯護中考慮嘅四個因素係：（ 1 ）你使用嘅目的同性質（ 2 ）受版權保護作品嘅性質（ 3 ）所佔部分嘅數量同實質性，以及（ 4 ）使用對潛在市場的影響。呢種調查往往具有具體嘅事實，因此，研究法院先前嘅裁決，以了解法院如何把合理使用因素應用於今後的案件係有益嘅。

作者GUILD，INC.訴HATHITRUST，12-4547-cv （第二圈2014 ）係一個案例嘅例子，其中複製受版權保護嘅作品被發現係一個合理使用。

本案的被告係幾個大學，佢哋合作咗穀謌圖書項目。該項目數字化了圖書館館藏。被告創建咗HathiTrust數字圖書館（ HDL ），係掃描圖書嘅共享數字存儲庫。 HDL包含超過1000萬件作品嘅數字拷貝，呢啲作品喺幾個世紀中出版，以多種語言書寫，幾乎涵蓋了所有可以想象到嘅主題。數字副本用于（ 1 ）創建一個數據庫供一般公眾全文搜索;（ 2 ）允許具有經認證嘅印刷殘疾圖書館管理員訪問作品全文;（ 3 ）允許圖書館喺其他地方以公平價格無法更換原件嘅情況下替換賴、銷毀或被盜嘅原始副本。原告，起訴被告侵犯版權，被告聲稱他們的使用係一種合理使用。

第二巡迴上訴法院聽取咗地區法院嘅上訴。關於全文可搜索數據庫，第二巡迴法庭認為，呢種使用具有變革性，因為單詞搜索嘅結果喺目的、字符、表達、意義同由由該頁面（同書籍）中繪製嘅信息上係不同嘅。

關於印刷品殘疾顧客嘅准入問題，第二巡迴法庭認為，呢種使用唔係變革性嘅，但目的對於第一個法定合理使用因素係有效嘅。

對於兩種用途，第二電路發現，第三个因素，所用工作嘅部分，贊成合理使用，即使HDL使用整本書，因為複製整本書係必要嘅，以實現項目嘅目標。最後，第四个因素益咗合理使用，因為HDL對受版權保護作品嘅任何現有或潛在嘅傳統市場冇損害。根據呢啲調查結果，第二巡迴法庭確認地區法院認為，HDL係一種合理使用。

如果你有任何疑問或意見，請發送電子郵件至：admin@uspatentlaw.cn