提供破壞操作系統安全嘅移動廣告嘅方法被視為專利肥。 FREE STREAM訴ALPHONSO案

專利係授予發明者一套新發明嘅專有權利。喺美國，發明人透過向美國專利商標局提交專利申請而獲得專利。專利申請由美國專利商標局嘅專利審查員審查，如果專利申請符合所有要求，則發明人將獲得該發明嘅專利。專利賦予其所有者喺美國製造、使用、銷售和進口該發明嘅專屬權利。

專利授予後，仍可失效。使專利無效嘅理由之一係發明涉及嘅主題。任何新的和有用的工藝、機器、製造或物質成分，或任何新的和有用的改進，都可以授予專利。美國專利灋第35条第101条.C闡明瞭要求。專利合格標嘅都有啲司法上嘅例外，即自然槼律、物理現象同抽象思想。如果法院先例改變呢啲司法創造嘅例外嘅定義，過去授予嘅專利可被視為無效。

美國最高法院認為，基本經濟實踐唔符合專利資格，因為它們是抽象嘅諗法。 Alice Corp. Pty Ltd.訴CLS銀行Int’l，573美國208 （ 2014 ）闡明了當前測試，以確定涉及抽象概念嘅專利是否有資格獲得專利保護。 Alice測試嘅第一步係肯定專利嘅主張是否針對一個唔符合專利資格嘅概念，如抽象嘅概念。如果第一步係正確嘅，則對每項專利索賠進行單獨審查和”作為有序組合”，以確定附加要素是否”把索賠嘅性質”轉變為符合專利資格嘅申請。

自由流媒體公司訴ALPHONSO INC.，19-1506 （ C.A.F..C 2021 ）係專利因針對肥主題而失效嘅案例嘅一個例子。

本案原告擁有美國專利第9，386，356号。 ‘356專利嘅標題係”透過多個屏幕使用電視受眾數據定位”。該專利通常涉及一個系統，根據從用戶電視收集的數據，向手機用戶提供被認為與用戶相關的有針對性的信息（即廣告）。聲稱嘅主張使用咗三個主要組成部分：（1）網絡設備（例如智能電視）：（2）客戶端設備（例如移動設備）：和（ 3 ）相關性匹配服務器。呢項專利嘅創新方法係拼湊手機操作系統嘅安全沙盒，以便提供更精確嘅有針對性嘅廣告。

原告以侵犯該專利罪起訴被告。被告在辯護中辯稱，該專利因其針對唔符合專利資格嘅主題而無效。被告提出即決判決動議，理由係該專利係針對向消費者發送有針對性嘅廣告嘅抽象想法。地區法院駁回了該動議，但最終認定被告沒有侵犯該專利。原告對非侵權判決提出上訴，被告交叉上訴駁回其駁回動議。

聯邦巡迴上訴法院指出，它過去曾認定有針對性嘅廣告係唔符合專利資格嘅主題。喺電腦上實施嘅抽象想法需要演示某種改進嘅電腦功能，以符合專利資格嘅主題。使用打爛手機安全嘅方法嚟提高有針對性嘅廣告效果並不昰電腦功能嘅改進。聯邦巡迴法院發現，’356專利揭示了一個抽象嘅諗法，商品電腦硬件上實施緊，因此它冇專利合格嘅主題。根據結論，聯邦巡迴法院推翻咗地區法院駁回被告關於即決判決嘅動議。

如果你對此博客嘅作者有疑問或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn