新聞文章嘅屏幕截图屬於合理使用的受版權保護的圖。 YANG v. MIC

版權法保護書籍、音樂、影片和照片等原始表達作品。版權係授予原創表達作品的創作者嘅一套專有權。著作權人享有複製、發行、展示、表演、傳播、製作基於原作嘅衍生作品的專有權。如果有人未經授權行使其中一項專有權, 就可能構成侵犯版權。版權所有者可以通過提起訴訟嚟制止侵權行為並獲得經濟賠償。然而, 美國版權法賦予的權利都有一定的侷限性。美國版權法的限制之一係合理使用。在版權侵權訴訟中, 被告可以聲稱其對受版權保護的作品嘅使用受到合理使用的保護, 而無需為版權侵權孭飛。

當法院面臨版權侵權索賠的合理使用辯護時, 法院分析了四個因素。四個因素係: (1) 使用的目的和性質, (2) 版權作品的性質, (3) 所取部分嘅數量同實體, 以及 (4) 使用對潛在市場嘅影響。

楊律師訴 mic 網絡公司案, 18-cv-07628 (s.d.) 紐約 2019年) 係一個涉及版權相嘅複製被認為係合理使用的案件。 2017年4月, 原告拍攝咗丹·洛克金特嘅相。呢張相隨後被授權畀一家報紙, 並被用喺篇題為《點解我唔再同性感女人約會》的文章中, 文章的主題是關於 rochkind 同佢拍拖生活。呢篇文章觸動了人們的神經, 引起了公眾對呢篇文章嘅強烈批評。被告就篇文寫咗一篇博客文章, 並附上了該報網站版文嘅截图。屏幕截图包括原告的部分照片, 原告起訴被告侵犯版權。被告聲稱佢哋複製嘅相符合合理使用的條件, 並請求撤銷原告嘅起訴。

地區法院指出, 合理使用係一種肯定嘅辯護, 因此被告有展示嘅責任

給定的用途係公平嘅。一個肯定的辯護可能會喺一個駁回動議嘅 “可能被裁定” 中被駁回, “在申訴表面上, 建立辯護所必需的事實係明顯的”。因此, 當 “決定合理使用問題所需的僅有兩項證據” 是 “原始版本” 同涉嫌侵權的版本時, 應透過駁回動議嚟決定該問題。

地方法院發現被告的使用相係變革三個方面 1) 屏幕截图係用嚟肯定報紙文章, 解釋點解係有爭議嘅, 2) 屏幕截图作為報紙的批評文章一分子, 3) 被告文章使用相, 打算騷 rochkind 正面, 負面的評價。由於這些原因, 地方法院認為被告使用的目的和性質益作出合理使用的裁決。法院認為, 係為咗被告的商業利益, 然而, 考慮到使用嘅強烈變革性質, 因素就不那麼重要了。

關於版權作品的性質, 法院認為該作品具有創造性, 因此因素對原告稍微有利。由於所使用作品嘅數量同實體, 法院注意到被告的複製裁剪了原告相嘅好大嘅一分子。最後, 關於使用對原告相嘅市場或價值的潛在影響, 法院認為被告的使用並無創造出原告作品嘅替代品。

根據上述因素, 即使係對原告有利嘅所有合理推論, 法院亦認為被告的使用喺法律上係公平嘅, 並同意了被告的駁回動議。

如果你對本博客嘅作者有任何問題或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn