旅行規劃設備嘅專利申請被駁回為唔合格嘅冲嘅物。 IN RE: BONGIORNO

發明人必須滿足許多要求才能獲得發明專利。專利申請必須證明幾種不同嘅嘢，包括新穎性、唔明顯性、書面描述同啟用性。但一個基本要求係，發明必須係專利嘅合格冲嘅物。如果發明嘅冲嘅物唔符合專利條件，則該發明唔可以喺美國獲得專利。

美國專利灋第35条美國.C第101条闡明咗符合條件嘅主題。任何新的和有用的工藝、機器、製造或物質成分，或任何新的和有用的改進，都可以授予專利。專利合格標嘅都有啲司法上嘅例外，即自然槼律、物理現象同抽象思想。

電腦軟件係專利灋嘅棘手主題。幾十年嚟，美國專利商標局和法院一直難以準確闡明電腦軟件何時有資格獲得專利保護。美國最高法院明確咗目前嘅測試，以確定電腦軟件是否有資格獲得專利保護愛麗絲公司Pty有限公司訴CLS銀行國際，573美國208 （ 2014 ）。 Alice測試嘅第一步係肯定專利嘅主張是否針對一個唔符合專利資格嘅概念，如抽象嘅概念。如果第一步係正確嘅，則對每項專利索賠進行單獨審查和”作為有序組合”，以確定附加要素是否”把索賠嘅性質”轉變為符合專利資格嘅申請。 Alice測試可能會讓人迷惑不解，因此研究判例法有助於更好嘅咁了解法院將如何應用該測試。

在RE：詹姆斯邦焦尔诺，2020-1835年（ C.A.F.C.2021 ）係一個案件，涉及專利食檸檬，因為佢哋聲稱一個抽象嘅諗法。

本案涉及兩項專利申請：美國專利申請第12/910，790號（標題為”便攜式度假/旅行規劃師和家庭導遊設備”）; 美國專利申請第13/691，821號（標題為”規劃和執行旅行行程的系統、方法和電腦軟件代碼”）。

每個應用程序嘅規格說，本發明涉及規劃和執行假期或旅行行程嘅方法同系統，特別是軟件同便攜式電子單位，呢啲單位可能專門用于目的地嘅此類規劃同旅行援助。規範解釋話，雖然旅行需要大量嘅信息同規劃，但以前冇辦法喺到目的地後有效地完成所有呢啲與旅行有關嘅規劃。應用中聲稱嘅本發明把書籍同電子設備嘅所有功能相結合，呢啲功能可能需要用于規劃和豐富體驗國外度假，成為一種優雅實用嘅規劃/旅遊設備，具有強大嘅功能，以提高每個人嘅度假體驗。從本質上講，專利要求使用一種設備，幫助你計劃假期。

專利審查員和專利審判和上訴委員會（ PTAB ）駁回了兩項申請，認為兩項申請唔符合專利條件。申請人隨後向聯邦巡迴上訴法院提出上訴。

聯邦巡迴法庭審查咗PTAB對愛麗絲測試嘅分析。 Alice測試緊嘅第一步中，PTAB發現呢啲應用程序係針對”規劃和執行假期或旅行行程”，它的結論係，相當于一種組織人類活動嘅方法——一種抽象嘅諗法。呢啲聲明唔係創造性嘅編程，而只係預期嘅結果。 PTAB發現，Alice測試緊嘅第二步中，呢啲元素僅相當于使用執行常規電腦功能嘅通用電腦組件應用抽象概念。

聯邦巡迴法院同意PTAB嘅分析，即呢啲申請冇要求一個創造性嘅概念，將使索賠專利符合資格。

如果你對此博客嘅作者有疑問或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn