最高法院拒絕審理通往天堂的侵犯版權上訴。斯基德莫尔訴莱德·泽佩林案。

要贏得侵犯版權嘅索賠,原告必須證明佢哋擁有有效的版權,並且被告實際上複製了作品。直頭複製被證明,透過顯示版權作品嘅準確複製。喺冇直接複製嘅证据嘅情況下,侵權證據涉及證明被告有機會接觸原告的作品,而且兩部作品基本相似。根據實質性相似性原則,即使文本的措辭被更改或視覺或聲音元素被更改,作品也被發現侵犯版權。

實質上類似的測試旨在保護版權法的主要目的,即科學的進步和有用的藝術。如果新作品與之前嘅作品基本相似,則可能發生侵犯版權嘅情況。通過外在相似性和內在相似性的兩部分測試,可以證明實質性相似性。外在檢驗係客觀嘅,要求原告肯定其聲稱已被複製嘅具體標準。公共領域中不可保護嘅元素(如思想、概念同元素)被過濾出外喺測試。內在檢驗係檢驗一個普通人對兩部作品相似性嘅主觀印象,係評委會嘅專屬之省。

更複雜嘅係,音樂可以作為樂譜同錄音兩個版權。僅僅因為一首歌作為錄音存在並不意味著錄音可以喺實質性的相似性測試中使用。創建歌曲的日期可以更改可以引入哪些證據。

迈克尔·斯基迪莫尔訴LED齐柏林案,16-56057 ( 2016年第9届)係只允許受版權保護作品嘅樂譜在審判中審理嘅案例。本案的被告係世界著名嘅音樂團體。 1971年遲啲,被告發行了第四張專輯,一張名為雒齐柏林四世为嘅無標題專輯。專輯嘅曲目之一係經典歌曲”通往天堂嘅樓梯”,係吉米·佩奇同罗伯特·普兰特寫嘅。

本案的原告擁有兰迪·沃尔夫嘅知識產權資產。沃尔夫先生係樂隊精神嘅成員。 20世纪60年代末,精神和被告一起在一些音樂會上演奏,可能聽到對方演奏佢哋嘅音樂。聖靈所寫和表演的歌曲之一被命名為”金牛座”。徜徉金牛座徜徉的樂譜版權于1967年12月註冊。一些音樂迷會說,徜徉通往天堂的樓梯徜徉和徜徉金牛座徜徉有著基本相似的音樂元素。 2015年,原告提起訴訟,指控徜徉通往天堂的樓梯徜徉侵犯咗唻金牛座旮旯嘅版權。

審判法院只允許播放受版權保護嘅樂譜,因為係交存於版權局。原告唔允許為陪審團播放徜徉金牛座徜徉嘅錄音。陪審團發現,Skidmore擁有”金牛座”的版權,被告可以進入”金牛座”,但在外在測試下,這兩首歌曲並不相似。原告對第九巡迴上訴法院嘅判決提出上訴。

第九巡迴法庭認為,1909年《版權法》不保護錄音,而不是1976年《版權法》,控制了此案的分析,因為所討論版權是1967年登記的金牛座未出版的音樂作品。未出版作品嘅版權範圍由押金副本定義,金牛座緊嘅情況下,該副本僅包含一頁音樂。因此,審判法院拒絕原告播放包含進一步點綴嘅金牛座表演錄音嘅請求,或承認關於實質性相似性問題嘅錄音,並非錯誤。

原告對這項裁決唔滿意,向美國最高法院申請證書。最高法院於2020年10月5日駁回了請求。意味住,只有1976年受版權保護嘅歌曲嘅樂譜才能用于肯定實質性的相似性,至少喺第九巡迴法庭中係咁。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見,請發送電子郵件至以下: admin@uspatentlaw.cn

最高法院拒絕審理通往天堂的侵犯版權上訴。 斯基德莫尔訴莱德·泽佩林案。