模糊的指控得到專利侵權訴訟被駁回。 SIT v. HP

專利係新發明嘅發明人授予嘅一套專有權。要在美國獲得專利, 發明人必須向美國專利商標局提交專利申請。 uspto 將指派一名審查律師審查專利申請, 並確認該發明符合授予專利的要求。如果審查律師肯定專利申請符合美國專利法的所有法定要求, 則發明人將獲得專利申請中所聲稱嘅發明的專利。

專利授予其所有者喺美國製造、使用、銷售和進口發明的專有權。如果非專利所有者的人試圖行使呢啲專有權之一, 未經授權, 可視為專利侵權。如果專利所有者認為其專利受到侵犯, 專利所有者可以向美國聯邦法院提起訴訟。

專利法唔存在真空, 當原告提起專利侵權訴訟時, 申訴必須滿足若干要求。《聯邦民事訴訟規則》概述了所有申訴在法庭上推進必須遵守的要求。其中一項要求係, 投訴必須包含 “份簡短而明瞭嘅聲明, 表明該負責人有權得到救濟。 R. Civ P. 8(a)(2)。申訴必須提出足夠的事實, 承認為真實, 以 “聲明一個表面上合理的救濟要求。” 當原告提出事實內容, 令法院可以作出合理嘅推斷, 被告應對所指控的不當行為負責時, 一項 claim 在表面上係可信嘅。簡單地說, 原告不能一味背誦法律, 指責被告做錯事, 不能解釋被告做錯咗乜嘢。意味着專利原告必須以某種方式解釋被告在初始申訴中如何侵犯專利。唔咁樣做嘅後果係駁回申訴。

superinterconnect 技術有限責任公司訴 hp inc.,19-cv-00169 (d.de 2019) 係一個案例, 說明了在初始投訴中未解釋專利如何被侵權嘅後果。本案的原告擁有三項與通用闪存存儲相關的不同專利。被告銷售使用通用闪存存儲的個人計算機。原告於2019年以專利侵權罪對被告提起訴訟。

原告在訴狀中查明了被告銷售的產品, 聲稱被告產品採用符合行業標準的技術, 並聲稱該技術符合原告的專利要求之一。被告因未能遵守美聯儲規定而要求駁回申訴。 R. Civ P. 8(a)(2)。

審判法院裁定被告有罪, 駁回了申訴。法院在裁決中指出, plainitiff 冇指控事實表明技術、標準或被告產品如何侵犯專利。法院認為, 申訴冇指控事實支持通用闪存設備, 如被告嘅產品侵犯專利的結論。冇呢啲事實, 申訴就無法維持下去。

如果你對本博客嘅作者有疑問或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn