比福尔摩斯一顆心重置了版權術語呀? CONAN DOYLE ESTATE v. NANCY SPRINGER

發展良好嘅人物係一本成功書嘅生血。喺美國,如果滿足某些條件,圖書嘅字符有可能獲得版權保護。《著作權法》嘅案文冇明確提及被保護嘅物名,因此,對受版權保護作品中嘅人物給予嘅任何版權保護,必須由法院對版權法可以默示保護嘅內容作出解釋。

不同上訴巡迴法院嘅法院判例各不相同,但一貫嘅規則係,要有資格獲得版權保護,角色必須係可版權保護作品嘅一部分,而該角色必須係虛構嘅。假設一個角色係虛構嘅,並且係可受版權保護嘅作品嘅一部分,咁問題就變成了角色本身是否可以受版權保護。法院使用兩種基本測試。

一個明確劃定嘅字符-將被授予版權保護。根據呢種方法,需要遵循三步測試。首先,字符必須具有物理和概念屬性。其次,字符必須”充分劃定”,才能在多個場合被識別為同一字符。因此,佢必須表現出一貫嘅特質。最後,字符必須徜徉特別獨特徜徉和桎梏包含一些獨特的表達元素。字符特徵同屬性的一致性被認為係字符是否有資格獲得版權保護嘅關鍵因素。

故事中嘅人物-將被授予版權保護。根據呢種方法,法院審查角色對故仔嘅集中性。要獲得版權保護,角色實際上必須構成講述嘅故仔,而不僅僅昰講述故仔嘅一種工具。

但是,法院喺確定虛構人物是否值得版權保護時,經常會適用兩隻規則。

科南道尔莊園有限公司訴南希·斯普林格,1:20-cv-00610 ( D.NM 2020 )係一個案例,它向角色版權辯論引入咗一個有趣嘅問題。字符嘅版權術語係喺第一次引入字符時還是由字符停止演變時開始?

本案的原告係亚瑟·柯南·道尔爵士嘅遺產。原告打理住柯南·道尔嘅知識產權,其中最著名嘅係福尔摩斯之後嘅小說系列。福尔摩斯嘅角色於1887年首次由柯南·道尔創作嘅小說中引入。

1923年至1927年,柯南·道尔喺1927年《福尔摩斯嘅案例書》中撰寫咗最後十篇關於福尔摩斯嘅原創故仔。《版權法》規定每篇報道喺出版後95年內都有保護期限,因此對2018年12月31日至2022年12月31日之間結束嘅故仔規定了版權條款。

原告聲稱,1923年之前寫嘅書係關於一個與1923年寫嘅書不同嘅福尔摩斯。 1923之前嘅福尔摩斯都係大腦,冇心。柯南道爾喺第一次世界大戰中失去咗佢嘅麻煩同個仔,損失反映喺佢嘅寫作風格上。原告聲稱,1923年後書中嘅福尔摩斯係一個更温暖,更富有同情心嘅人,仍然受版權保護。然而,原告承認,1887年版嘅福尔摩斯係公共領域。

被告斯普林格係一位作家,佢寫咗幾本書,書名係《埃诺拉·福尔摩斯嘅奧秘》。呢啲書隨後獲准製作成電影,不久將發行。原告對被告提起訴訟,聲稱呢啲書同電影改編複製咗1923年福尔摩斯之後角色嘅受版權保護嘅元素。

係一個有趣嘅法律論據,字符開發重置版權持續時間嘅計時器。到目前為止,法院是否認為呢個論點有說服力,係一個謎。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見,請發送電子郵件至:admin@uspatentlaw.cn