法院判決被推翻,因為冇徹底解釋愛麗絲測試分析。 REALTIME訴REDUXIO案

專利係授予新嘅、有用嘅、不顯而易見的發明嘅發明人嘅一套專屬權利。喺美國,發明人透過向美國專利和商標局提交專利申請獲得專利。美國專利商標局嘅專利審查員會對專利申請進行審查,如果專利申請符合所有要求,發明人就會被授予發明專利。專利授予其所有人喺美國製造、使用、銷售和進口該發明嘅專屬權利。

專利係可以撤銷嘅。專利喺授予之後,可以喺審判中或喺美國專利和商標局嘅行政程序中被宣告無效。專利無效嘅理由之一係發明所涉及嘅主題。任何新嘅同有用嘅工藝、機器、製造、物質嘅組成,或其任何新嘅同有用嘅改進都有資格獲得專利保護。 §35 U.S.C. 101即使一項發明屬於上述類別之一,司法創造的例外情況仍然可以使該發明不符合專利保護的條件。自然法則、物理現象和抽象思想都係司法創造嘅符合專利條件嘅例外情況嘅例子。

抽象思想例外體現咗長期以來嘅規則,即思想本身係唔可以申請專利嘅。呢種例外情況阻止了對某結果而唔係完成該結果嘅過程或機器申請專利。法院採用兩步測試嚟肯定針對抽象思想嘅專利要求是否符合專利條件。在第一步,法院
審議整個權利要求,以確定該權利要求是否針對一個抽象概念。如果權利要求針對嘅係抽象概念,法院就進入第二步。在第二步中,法院尋找足以把權利要求嘅性質轉化為專利資格申請嘅創造性概念。呢種專利資格測試通常被稱為愛麗絲測試,以引入該測試嘅法院案例為名。

應用愛麗絲測試並不總是易嘅,有時地方法院會喺專利資格主題嘅問題上費盡心思。然而,審判法院嘅好多義務之一係解釋其決定,以便當事人同上訴法院能夠理解審判法院嘅結論。

REALTIME DATA LLC v. REDUXIO SYSTEMS, INC., 19-2198 (C.A.F.C. 2020)就是一個地區法院對專利資格標的解釋不夠充分的案例。

本案原告擁有五項不同的專利,涉及數字數據壓縮嘅方法同系統。呢啲專利涉及加快數據壓縮速度嘅方法以及喺電腦網絡上傳輸壓縮數據嘅方法。原告已經多次強制執行其與呢啲專利相關嘅權利,在過去,地區法院已經直接認定呢啲專利不僅僅昰一個抽象嘅諗法。

原告於2017年喺特拉华州地方法院起訴被告專利侵權。 2019年被告以專利係唔合格嘅專利主題為由提出駁回申請。在對駁回動議進行口頭辯論之後,地方法院宣佈”準備對未決動議進行裁決”,並解釋話”唔會發表書面意見”。地區法院對專利資格進行了口頭分析,並得出結論:專利無效,因為呢啲專利針對嘅係一種抽象嘅諗法。原告對判決向聯邦巡迴上訴法院提出上訴。

聯邦巡迴法院認為,地區法院的裁決粗略過頭,唔允許進行有意義嘅上訴審查。聯邦巡迴法院撤銷咗地區法院嘅裁決,並將其發回重審,要求地區法院進一步考慮資格問題,並詳細說明其理由。

如果你有任何疑問或意見,請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn