激光處理牛仔褲係專利侵權訴訟的核心。 revolaze 訴 j. c. penney

專利還授予發明發明人組專有權。要在美國獲得專利, 發明人必須向美國專利商標局提交專利申請。美國專利商標局將對專利申請進行審查, 如果滿足所有要求, 發明人將獲得專利。專利賦予專利所有人喺美國製造、使用、銷售和進口發明的專屬權利。如果專利所有人以外的人試圖行使呢啲專屬權利之一, 可以被視為專利侵權。專利所有人可以透過向法院提起訴訟, 請求強制令, 請求法院判畀已經發生嘅銀損害賠償, 從而制止專利侵權。

要獲得專利保護的資格, 發明一定係一種工藝、機器、製造或物質組合物。 35 u. s. c 101。一項唔屬於其中至少一個類別嘅發明, 即使符合專利性的其他要求, 也不能獲得專利。在處理與工藝有關嘅專利時, 本發明通常涉及一種更快、更平嘅製造通用產品嘅方法。雖然使用兩種不同工藝生產的產品製造商睇落可能與消費者緊相同, 但新的工藝可以令佢哋比競爭對手具有顯著優勢。因此, 與新工藝相關的專利具有好高嘅價值同嚴密的保護。

要證明產品是使用專利工藝生產的, 可能是相當困難的。當專利所有人認為產品是使用其專利程序生產的時候, 他們必須收集證明專利侵權的證據。有時, 侵權人會公佈佢哋用嚟生產產品的確切過程, 在這種情況下, 專利所有者有一個容易嘅情況。但是, 專利所有人擁有的唯一證據往往係競爭對手製造嘅產品。在這種情況下, 專利所有人必須證明產品的物理特性證明了只有專利工藝才能產生的獨特特性。

一個案例, 說明一個過程專利侵權訴訟係灰色電纜有限責任公司訴 j. c. penney 公司, inc., 19 cv-00043 (w.d.tx 2019年)。本案的原告是 revolaze, 由 darryl costin 博士創建。原告發明了激光技術, 並將其獲得專利和商業化, 以便在紡織品服裝上涂写同圖案同設計, 例如牛仔褲上嘅 “蝕外觀”。科辛博士於1993年開始佢嘅激光抄寫研究。原告的發明使用先進嘅數學建模技術嚟識別激光操作參數及其值, 以便在不燃燒或在織物上造成唔想要嘅孔嘅情況下成功地在紡織品上刻蝕圖形和圖案。使用激光同牛仔褲一個蝕嘅外觀比其他方法更可取, 因為其他方法更昂貴或被認為對環境更有害。美國專利號 5, 990, 444; 6, 140, 602; 6, 256 196; 6, 664, 505; 6, 819 972 體現了大多數的起義。

本案中的被告是美國的一家主要零售商, 銷售嘅牛仔褲外觀好破舊。原告購買了被告的產品, 並用電子顯微鏡對織物進行了檢查。電子顯微鏡揭示了被告牛仔褲圖案中材料纖維上的毛孔。原告得出嘅結論係, 用激光在牛仔褲上涂写圖案係 D 毛孔形成嘅唯一方式, 其他在牛仔褲上貼圖案嘅過程唔會產生類似的毛孔。

原告提出了160頁的申訴, 提出了69項專利侵權指控。每一項統計都詳細說明了被告產品嘅物理特性如何表明該產品是使用原告的專利程序生產嘅。

雖然鑑於指控嘅長度同細節, 原告嘅論點係有說服力的, 但案件才剛剛開始。被告將有機會對投訴作出回應。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見, 請通過電子郵件發送給我: admin@uspatentlaw.cn