熊貓主題餐廳爭奪商標權。 PANDA RESTAURANT 訴 PANDA LIBRE

嘜係向消費者發出產品生產者身份嘅信號。傳統上, 嘜係公司用來為其產品打去品牌的詞短語或符號。美國商標灋授予嘜頭嘅第一個使用者, 通常稱為高級用戶, 擁有商標商品品牌的專屬權利。如果第二家公司開始使用與品牌商品類似嘅商標, 則第二家公司將被視為初級用戶。如果初級用戶以一種導致消費者對生產可被視為商標侵權的產品嘅公司嘅身份混淆的方式對商品進行品牌銷售。高級用戶可以通過提起訴訟, 通過禁令停止侵權, 並因已發生的商標侵權獲得金錢賠償, 嚟解決商標侵權問題。

做產品被假冒, 意圖欺騙消費者購買假冒產品時, 更容易證明商標侵權。但是, 當兩個商標係自主研發的, 只是碰巧是相似的, 是更難證明商標侵權。當提出商標侵權案件時, 法院將適用寶麗來係數。呢啲因素來自第二巡迴上訴法院的裁決, 因此其他電路中法院可能略有不同, 但大多數電路遵循類似嘅模型。簡單地說, 寶麗來因素看: 1. 高級用戶商標的強度, 2. 商標的相似性, 產品或服務的相似性, 4. 高級用戶同初級用戶銷售相同產品的可能性, 5. 初級用戶採用該商標的意圖, 6. 實際混淆的證據, 7. 買方的成熟度, 8. 初級用戶產品或服務的質素, 以及 9. 相關產品和服務。

panda restaurant 集團 inc 訴 panda libre holdings llc,20-cv-00364 (d.az 2019) 係一個案例, 將涉及法院如何將寶麗來因素應用於案件事實。原告使用商標 panda express 喺北美經營餐館。呢間餐廳嘅名稱靈感來自於美中華人民共咊囯之間嘅友誼, 以玲玲同興興為象徵, 係尼克逊總統1972年歷史性訪問之後, 中國贈送給美國人民的著名大熊貓。原告擁有多個商標註冊, 包括熊貓一詞同熊貓的形象, 由2973年開始用於商業。 panda express 係美國最大嘅亞裔連鎖餐廳, 擁有超過1,900 家門店、30,000 名員工和20億美元的銷售額, 也是美國最大嘅家族式餐廳。被告的商標在左邊轉載。

本案的被告在亞利桑那州經營以 panda libre 為名提供亞洲美食的餐廳。被告的商標包括一隻打扮成蒙面摔跤手嘅熊貓, 也叫 “露茜”。被告的商標在右上轉載。原告於2019年首次獲悉被告使用 panda libre, 并發出停止和停止信。當被告沒有回應時, 原告就商標侵權、虛假指定、不正當競爭和開提出訴訟。

被告尚未答覆投訴, 但答案會包含下並不神秘。雖然兩個商標都以熊貓為特色, 但被告可以提出一個強有力的論點, 即商標嘅差別夠大, 消費者唔係好可能混淆。歸結到, 各方可以拿出甚麼證據嚟證明寶麗來因素益咗佢哋一方。

如果你對本博客嘅作者有疑問或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn