版權侵權案側重於但丁地獄嘅插圖。 BUNDY訴NIRVANA案

版權侵權案側重於但丁地獄嘅插圖。 BUNDY訴NIRVANA案

版權係賦予原創藝術作品創作者一套喺藝術以有形形式固定時享有嘅專屬權利。  原創藝術品嘅創作者享有複製、發行、展示、表演、傳輸和製作衍生複製品嘅專屬權利。 向美國版權局登記作品將加強版權法賦予的專屬權利，但版權授予沒有必要。  如果除著作權人以外的人行使著作權法賦予的專屬權利之一，則視為侵犯版權。 著作權人可以告到，以禁令制止侵犯版權嘅行為，並因已經發生嘅侵權行為獲得金錢賠償。

被告可提出若干辯護，包括訴訟未在限制範圍內提起。  時效法規係規定採取某些法律行動嘅時效期限嘅法規。  喺美國，版權侵權案件必須喺索賠產生後三年內向法院提出。 17美國.C 507 （ b ）。  如果著作權人等待起訴嘅時間過長，被告可以要求法院駁回侵權訴訟，因為該訴訟係喺訴訟時效法規之外提起嘅。

然後，問題就變成了版權侵權索賠何時累積。   根據”發現規則”，当一方發現或合理地本應發現被指控嘅侵權行為時，版權侵權索賠應計其版權侵權請求，時效開始運行。  除了發現規則，徜徉單獨應計桎梏
《著作權法》規定，被告連續違反《著作權法》時效與每次違反行為分開執行。 每次複製或派侵權作品時，侵權人都會犯新的錯誤。 每一個錯誤都會產生一個離散嘅”聲明”，即”累積”喺當時嘅錯誤
發生。

乔琳·苏珊·邦迪，vs.涅磐L.L.l..C，2：21-cv-03621 （ C.D.CA 2021 ）係索賠應計日期非常重要嘅案例嘅一個例子。

本案的原告係C.W.斯科特-吉尔斯嘅孫女。 原告係1982年2月8日去世嘅已故祖父創作作品中版權嘅唯一繼承人。 斯科特-吉尔斯先生創作嘅作品之一係意大利哲學家同詩人但丁·阿利吉耶里喺佢嘅文學三部曲《神聖喜劇》中描述嘅《上地獄嘅插圖》。  原告受版權保護嘅插圖於1984年首次喺美國出版。  原告嘅受版權保護嘅作品喺右側轉載。

被告係管理前搖滾樂隊涅磐嘅商業利益同活動嘅實體，
處理同直接利潤由涅磐品牌嘅商品嘅許可和銷售。  1989年左右，被告意識到原告的插圖，並將其納入被告的商品。  被告經常喺包括原告插圖在內嘅商品上放置版權通知。  由於新商品嘅生產，版權通知改為生產年份。  2021年，原告發現咗被告嘅活動，並發出咗停止同停止嘅信。  被告首先聲稱它擁有插圖，然後聲稱插圖屬於公共領域。  原告隨後以侵犯版權罪對被告提起訴訟。

由於涉嫌侵權嘅時間好長，限制雕像將係本案嘅一個重要方面。  被告將不得不辯解說，該法規已經收費，但鑑於被告繼續銷售商品，其特點係原告嘅插圖，將係一個困難嘅論點。  我哋到拭目以待，睇下被告如何答投訴。

如果你對此博客嘅作者有疑問或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn