版權侵權訴訟對印刷點播網站，駁回。SID AVERY訴PIXELS案
版權侵權訴訟對印刷點播網站，駁回。SID AVERY訴PIXELS案
1998年，美國通過了《數字千年版權法》。 DMCA實施了一些法律，要美國版權法與世界知識產權組織條約嘅要求同步。 DMCA實施的法律之一是《在線版權侵權責任限制法》（OCILLA）。
如果在線服務提供商符合某些條件，OCILLA免除在線服務提供商（ OSP ）對侵犯版權嘅金錢責任。 在線服務提供商係一個包括互聯網服務提供商和網站運營商嘅團體。 在線服務提供商可免於直接侵犯版權嘅責任同侵犯其用戶嘅二級責任。
要免除侵犯版權的責任，OSP必須：
（ 1 ）有政策解決和終止重複侵犯他人版權嘅用戶，（ 2 ）唔干擾版權持有人”標準技術措施”，以識別其作品喺OPP嘅網絡上，（ 3 ）唔實際知道您的服務器上有侵權內容， 或知道任何令侵權使用變得明顯嘅周圍事實，（ 4 ）如果你有能力控制侵權活動，則唔會獲得直接歸因於侵權活動嘅任何經濟利益;（ 5 ）獲得有關材料侵權緊嘅知識或意識或收到適當起草嘅侵權通知之後，迅速採取行動，刪除或禁用侵權材料。
符合上述要求嘅OSP可能有資格獲得來自以下版權責任嘅安全港：傳輸、緩存、存儲或連結到侵權材料。 但是，安全港只涉及金錢損失，法院仍可命令在線服務提供商執行具體行動，例如禁止訪問侵權材料。
SID AVERY同ASSOCIATES，INC.訴 PIXELS.COM，有限責任公司，2：18-cv-10232 （ C.D.CA 2021 ）係在線服務提供商因遵守DMCA而被免除版權侵權責任嘅案例嘅一個例子。
本案的被告像素，提供在線市場，藝術家或圖像權利持有人出售其圖像。 像素將呢啲人稱為貢獻者。 貢獻者把圖上傳到Pixels嘅網站上，供客戶以印刷品形式購買，或打印喺各種產品上，包括服裝、咖啡杯、手袋同枕頭。 像素有超過2500万張圖上傳到其網站，每日增加超過10，000張圖。
本案嘅原告係希德·艾弗里拍攝嘅幾張不同照片嘅版權所有者。 在20世纪50年代同60年代，西德·艾弗里拍攝了名人嘅標誌性照片，包括弗兰克·西纳特拉、老鼠包、保罗·纽曼、纳特·金·科尔、马龙·白兰度同詹姆斯·迪恩。 原告聲稱，被告網站上可供購買的一些圖像係原告的財產。 原告對被告提起了訴訟，指控被告直接侵犯版權。
法院指出，為咗確立直接侵犯版權，原告必須證明（ 1 ）原告係有效版權嘅所有者，（ 2 ）被告複製咗據稱受版權保護作品嘅原始內容。 法院認定，原告係所有據稱受到侵犯嘅圖像嘅有效版權所有者。 關於第二個要素，法院嘅分析涉及嘅要多到多。
当對被告提出直接侵權索賠時，如果被告只經營一個自動化嘅、由用戶控制嘅系統，咁侵犯版權者嘅問題將歸結到邊個選擇受版權保護嘅内容：被告或其客戶。 地區法院認定，被告冇揀上傳到其網站上嘅圖，貢獻者噉做，因此被告唔承擔直接侵犯版權責任。
地區法院仲認定，被告被DMCA安全港免除責任。 法院認定，被告唔鼓勵或鼓勵上傳任何特定內容，貢獻者可以貼佢哋揀嘅任何圖像，如果佢哋代表，並保證被告，佢哋擁有上傳圖像嘅權利。 被告沒有對其用戶嘅活動產生重大影響。 此外，当被告接到起訴通知時，它刪除咗據稱侵權嘅圖像。 意味住原告有權獲得嘅任何禁令救濟而家都無謂。
根據呢啲調查結果，地區法院作出益咗被告嘅判決。
如果你有問題或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn
如果在線服務提供商符合某些條件，OCILLA免除在線服務提供商（ OSP ）對侵犯版權嘅金錢責任。 在線服務提供商係一個包括互聯網服務提供商和網站運營商嘅團體。 在線服務提供商可免於直接侵犯版權嘅責任同侵犯其用戶嘅二級責任。
要免除侵犯版權的責任，OSP必須：
（ 1 ）有政策解決和終止重複侵犯他人版權嘅用戶，（ 2 ）唔干擾版權持有人”標準技術措施”，以識別其作品喺OPP嘅網絡上，（ 3 ）唔實際知道您的服務器上有侵權內容， 或知道任何令侵權使用變得明顯嘅周圍事實，（ 4 ）如果你有能力控制侵權活動，則唔會獲得直接歸因於侵權活動嘅任何經濟利益;（ 5 ）獲得有關材料侵權緊嘅知識或意識或收到適當起草嘅侵權通知之後，迅速採取行動，刪除或禁用侵權材料。
符合上述要求嘅OSP可能有資格獲得來自以下版權責任嘅安全港：傳輸、緩存、存儲或連結到侵權材料。 但是，安全港只涉及金錢損失，法院仍可命令在線服務提供商執行具體行動，例如禁止訪問侵權材料。
SID AVERY同ASSOCIATES，INC.訴 PIXELS.COM，有限責任公司，2：18-cv-10232 （ C.D.CA 2021 ）係在線服務提供商因遵守DMCA而被免除版權侵權責任嘅案例嘅一個例子。
本案的被告像素，提供在線市場，藝術家或圖像權利持有人出售其圖像。 像素將呢啲人稱為貢獻者。 貢獻者把圖上傳到Pixels嘅網站上，供客戶以印刷品形式購買，或打印喺各種產品上，包括服裝、咖啡杯、手袋同枕頭。 像素有超過2500万張圖上傳到其網站，每日增加超過10，000張圖。
本案嘅原告係希德·艾弗里拍攝嘅幾張不同照片嘅版權所有者。 在20世纪50年代同60年代，西德·艾弗里拍攝了名人嘅標誌性照片，包括弗兰克·西纳特拉、老鼠包、保罗·纽曼、纳特·金·科尔、马龙·白兰度同詹姆斯·迪恩。 原告聲稱，被告網站上可供購買的一些圖像係原告的財產。 原告對被告提起了訴訟，指控被告直接侵犯版權。
法院指出，為咗確立直接侵犯版權，原告必須證明（ 1 ）原告係有效版權嘅所有者，（ 2 ）被告複製咗據稱受版權保護作品嘅原始內容。 法院認定，原告係所有據稱受到侵犯嘅圖像嘅有效版權所有者。 關於第二個要素，法院嘅分析涉及嘅要多到多。
当對被告提出直接侵權索賠時，如果被告只經營一個自動化嘅、由用戶控制嘅系統，咁侵犯版權者嘅問題將歸結到邊個選擇受版權保護嘅内容：被告或其客戶。 地區法院認定，被告冇揀上傳到其網站上嘅圖，貢獻者噉做，因此被告唔承擔直接侵犯版權責任。
地區法院仲認定，被告被DMCA安全港免除責任。 法院認定，被告唔鼓勵或鼓勵上傳任何特定內容，貢獻者可以貼佢哋揀嘅任何圖像，如果佢哋代表，並保證被告，佢哋擁有上傳圖像嘅權利。 被告沒有對其用戶嘅活動產生重大影響。 此外，当被告接到起訴通知時，它刪除咗據稱侵權嘅圖像。 意味住原告有權獲得嘅任何禁令救濟而家都無謂。
根據呢啲調查結果，地區法院作出益咗被告嘅判決。
如果你有問題或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn