系 backyard 嘜給予巨額賠償。品種訴沃爾瑪

嘜係話畀消費者邊個生產了產品嘅嘢。傳統上, 商標被認為係一種符號、文字或短語, 但任何向生產產品嘅消費者發出信號嘅嘢都可以作為商標加以保護。在美國, 第一个在商業中使用商標的人優先於隨後使用該商標嘅人。第一个使用商標嘅人通常被稱為高級用戶, 隨後嘅用戶係初級用戶。嘜可以註冊以加強與商標相關的權利, 但開始使用商標唔需要注冊, 商標嘅高級用戶仍然優先於註冊商標的初級用戶。

如果嘜頭嘅初級用戶對商品的品牌造成消費者對邊個生產產品的混淆, 初級用戶可能要對商標侵權負責。高級商標所有人可以通過請求強制令嚟制止商標侵權, 並對所發生的商標侵權行為獲得損害賠償。

商標侵權訴訟中緊, 可以判給原告的賠償金分為幾類。第一个主要類別係侵權人的利潤, 將包括被告使用侵權商標獲得的收入減去所售產品的成本。第二主要類別係實際損害賠償, 包括原告因侵權銷售而損失的利潤、與商標相關的商譽損失以及透過廣告糾正消費者困惑的成本。第三主要類別係合理嘅版稅, 係根據被告向原告支付許可嘜頭嘅假設合理價值計算嘅。商標侵權案件中計算緊損害賠償通常歸結于專家嘅競爭, 雙方都在市場上提供專家的證詞, 以得出一個數字。分析可能唔準確, 並由法院找到雙方專家證人嘅可信度為基礎。儘管用於計算損害賠償的方法可能唔準確, 但並不意味着判決會好細, 其實, 嘜損害賠償可以迅速積累成重要的數字。

一個案例表明, 商標侵權訴訟中嘅損害賠償有幾大, 係因物 stores, inc., 訴 wal-mart stores, inc, 5:14-cv-00217 (e.d.nc 2014)。該案的原告係觀絲公司喺美國南部擁有和經營零售商店, 其中包括各種零售商品, 包括烤架、草坪和花園設備及相關用品。自1993年以來, “背景音樂” 嘜一直被原告用于與草坪和園林設備及用品領域的零售商店服務有關的商業。 1994年, 原告在美國專利商標局註冊咗 backup ard 商標。

2012年7月, 原告意識到同燒緊架烤架配件同相關嘅廣告中使用了 “被告嘅背景音樂” 一詞。 2011年8月17日, 被告提交了申請系列編號 85/400391, 要求將商標 backup grill + design 註冊為商標。原告於2012年7月18日向商標審判和上訴委員會提起異議訴訟, 以阻止被告侵權商標的註冊。 2014年4月, 原告向北卡羅來納州聯邦法院提出商標侵權申訴。原告要求判給被告的利潤、損失損害賠償以及使用商標的合理版稅。

該案的陪審團為原告作出了裁決, 判決于2019年2月作出。評審團判給被告 5, 000万元出售侵權貨品的利潤, 以及 4, 550万蚊嘅合理版稅。合理嘅版稅約占侵權利潤總銷售額的5%。

需要注意的是, 商標侵權裁決的目的係賠償原告, 而唔係懲罰被告。被告很可能會基於理由對判決提出上訴, 也會對計算損害賠償的方法提出上訴。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見, 請通過電子郵件發送給我: admin@uspatentlaw.cn

系 backyard 嘜給予巨額賠償。 品種訴沃爾瑪