苏打制造商反对的隐蔽携带商标。可口可乐诉HOFF案

商标是产品上向消费者表明制造商身份的东西。商标可以在美国专利商标局注册，以加强与商标相关的权利，但商标所有人无需注册商标即可获得某些商标权。

如果消费者停止将产品与商标所有者关联，不谨慎保护其商标的商标所有者可能会失去商标权。当向美国专利商标局提交注册商标的新申请时，将进行搜索，看看新商标和现有注册商标之间是否存在混淆。有时没有混淆的可能性，但高级商标所有者仍然认为注册新商标会损害他们现有的商标。这称为稀释。在这种情况下，注册商标的所有者有权反对新商标的注册。

模糊的稀释是”商标或商号与著名商标的相似性引起的关联，损害了著名商标的独特性”。《商标法》第43（c）（2）（B）节。稀释可能是可能的，无论存在或不存在实际或可能的混乱，竞争，或实际的经济损害。

联邦巡回法庭有四个要素测试，原告必须在董事会诉讼中证明，以便通过模糊来胜诉稀释索赔：（1）原告拥有与众不同的著名商标：（二）被告人在商业上使用据称稀释原告著名商标的商标：（三）被告使用商标的，在原告商标成名后开始使用：（4）被告使用其标记可能会通过模糊或污点来导致稀释。

可口可乐公司诉罗伯特·特洛伊·霍夫案，反对党第91244286号（TTAB 2021）是商标申请被驳回的一个例子，因为它会稀释已经注册的商标。

本案于2018年3月6日申请人提交第87822744号申请。申请人说，他的商标包括风格化的单词”隐藏-CARRY”，直接位于风格化单词”注册手枪”的正上方。上面转载了申请人标记示例。申请人要求将上图底部显示的风格化标记注册为”帽子：胡迪;夹克;泽西岛;毛衣;T恤;图形T恤;短袖或长袖T恤;运动衫，”在国际9级。

反对者是国际知名的软饮料制造商。反对者的商标在上面转载。反对者声称，混淆的可能性和稀释的可能性都是申请人的商标被拒绝注册的原因。

商标审判和上诉委员会坚持反对，因为它发现可口可乐脚本商标的稀释是由大量证据证明的。 TTAB 发现反对者的商标符合著名商标资格。反对者在申请人面前使用其商标。这两个商标的相似性可能会稀释反对者的商标。最后，有无数的方式，申请人可以显示的话”隐藏携带”在他的货物，以传达他声称的关于枪支权利的信息，但他选择显示这些话的脚本，我们发现上面立即联想到著名的可口可乐脚本。根据这些调查结果，申请人的商标被拒绝注册。

如果您对此博客的作者有疑问或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn