藍色八角形嘅商標爭議。 ADT訴RING案

喺美國使用商標嚟品牌產品自動授予商標用戶對商標嘅索賠。透過向美國專利商標局註冊該符號，可以進一步加強與符號相關嘅商標權，但無需註冊。商標法賦予商標使用者對類似產品商標嘅專有權。当商標用戶以外嘅人銷售具有商標嘅產品時，可視為商標侵權。商標侵權係未經授權喺產品上使用商標嘅方式，可能會造成產品來源嘅混亂、欺騙或錯誤。

当商標被複製並放置喺產品上時，相對易證明消費者被假冒商標搞糊塗了。当商標冇完全複製時，就更難證明消費者對產品的來源感到困惑。

当提出商標侵權案件時，法院將適用寶麗來因素。呢啲因素來自上訴法院對第二巡迴法院的裁決，因此其他巡迴法院的因素可能略有不同，但大多數法院遵循類似嘅模式。寶麗來因素睇：1.高級用戶標記嘅強度，2.標記嘅相似性，3.產品或服務嘅相似性，4.高級用戶銷售與初級用戶相同嘅產品嘅可能性，5.初級用戶採用標記嘅意圖，6.實際混淆嘅证据，7.購買者嘅複雜程度，8.初級用戶產品或服務嘅質素，共9。相關產品和服務。

一個案件，肯定會包括寶麗來因素的分析是ADT有限責任公司訴環有限責任公司，9：21-cv-80762（S.D.FL 2021）。

本案嘅原告係一家喺美國提供家庭安全和自動化技術和服務嘅公司。原告於1874年開始提供安全監控和響應服務。幾十年嚟，原告嘅客戶一直得到一個藍色嘅八角形標誌，放喺佢哋嘅窗口，以表明家庭有一個安全系統由原告。原告嘅藍色八角形喺右上方複製。原告有12个不同嘅商標註冊不同風格嘅藍色八角形。

本案的被告係一家相對後生嘅公司。被告成立於2013年，作為”門機械人”，透過電視節目鯊魚坦克被發現。被告嘅主要產品係門鈴設備，允許用戶遠程監控佢哋嘅屋企。 2015年，原告和被告的合作關係一直持續到2017年。 2018年，被告被亞馬遜收購。

原告和被告緊嘅短暫合作期間，發生幾起糾紛。其中一個爭議圍繞住原告嘅藍色八角形商標嘅使用。 2016年，被告開始向顧客贈送藍色八角形院子標誌。被告院子標誌嘅示例喺左上方複製。原告向被告發送了一封停止和停止嘅信，聲稱該標誌侵犯咗原告嘅商標。被告停止派呢啲標誌。 2021年3月下旬，被告再次開始派純藍色八角形院子標誌。原告提起商標侵權訴訟，指控被告試圖利用被告的商譽和名譽。

被告尚未答覆申訴，但本案肯定會取決於每一方在多大程度上能夠證明寶麗嚟因素對佢哋有利。

如果你對此博客嘅作者有疑問或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn