藝術展起訴它以商標侵權命名嘅城鎮。LQAF訴CITY OF LA QUINTA案

藝術展起訴它以商標侵權命名嘅城鎮。LQAF訴CITY OF LA QUINTA案

商標灋由消費者保護法中汲取力量。 賦予商標使用者商標專用權嘅理由係防止消費者被騙購買劣質商品。 商標可以係符號、工作或短句。 当產品製造商為帶有商標嘅商品打上品牌時,佢哋有權喺商業中使用該商標。 喺美國,商標可以喺美國專利商標局註冊,以加強與商標相關嘅權利。

商標嘅強度直接関係到商標嘅獨特性。 商標嘅獨特性分為五大類。 五個類別係幻想嘅、武斷嘅、暗示性嘅、描述性嘅同通用嘅。 通用條款冇资格獲得商標保護,公司可以使用商標嚟標註其商品,但法院唔會阻止其他人都使用該商標。 幻想、武斷同暗示性嘅商標類別被認為係強有力嘅商標。 描述性商標係識別產品特徵嘅詞。 如果商標只係描述性嘅,它不能作為商標,因為它不能肯定商品或服務嘅來源。 僅僅描述性標記並不獨特。 然而,如果描述性標記發展為次要含義,它可能會變得与众不同。 次要含義係,在消費者心目中,描述性標記與產品嘅一個製造商相關聯。

製造商經常希望把地理位置嘅名稱納入其商標中,會帶來獨特嘅挑戰。 如果地名在地理上描述或地理上錯誤地描述產品原產地,則不能註冊為商標。 但是,如果地理位置嘅名稱已發展為次要含義,則可以將其註冊為商標。 如果使用地理名稱嚟識別產品嘅生產者,並且隨著時間的推移,消費者開始將其識別為識別特定公司,地理名稱不再描述產品嘅來源,它仲描述埋產品嘅生產者。

LA昆塔藝術基金會,訴拉昆塔市,5:21-cv-515 ( C.D.CA 2021 )係一個組織成功註冊地理位置嘅名稱作為商標,然後對地理位置提起商標侵權訴訟嘅一個例子。

本案嘅原告係一個從事藝術推廣和培育業務嘅慈善、非營利組織。 原告每年有一個藝術節喺城市,它嘅名,拉昆塔,加利福尼亞州。 原告藝術節自1983年以來每年3月舉辦。 2014年,原告成功把商標LA QUINTA藝術節註冊為商標註冊號4,578,706,以”舉辦以藝術展覽和藝術展示為特色的社區節慶活動,並提供與藝術主題相關的教育講座”。

本案的被告係加利福尼亞州拉昆塔市。 2020年,原告冇其典型嘅藝術節,因為留喺屋企嘅柯打與全球大流行有關。 2020年1月,被告開始為2020年3月舉辦名為占LA QUINTA藝術慶典桎梏嘅社區藝術活動。 在被告活動的廣告中,有人說”La Quinta自1982年以來每年舉辦一次值得國家承認的藝術活動”,”這一傳統繼續與一個新的簽名藝術活動”。 好多公眾聯繫原告,認為原告參與咗被告活動嘅組織。

但被告使用占LA昆塔藝術慶典桎梏嘅意圖早于大流行。 2019年8月,被告向USPTO提交了美國聯邦商標1B意向書,申請用于LA QUINTA藝術慶典,以”組織各種活動(即藝術展覽、藝術展示和遺產市場)嘅社區活動”。 美國專利商標局拒絕註冊,理由係它與原告的商標相近,令人困惑。

2021年3月,原告以( 1 )商標侵權( 15 .C 1114 )( 2 )虛假原產地名稱( 15美金.C 1125 )和( 3 )宣佈判決被告無權註冊其商標而提起訴訟。

驟眼,這個案子可能睇嚟好傻,唔畀一個城市使用自己嘅名。 但仔細看看,正是商標灋嘅目的係要做嘅,防止商標嘅初級用戶猛撲入嚟,利用高級商標使用者嘅辛勤工作。

如果你對此博客嘅作者有疑問或評論,請透過電子郵件發送畀我哋:admin@uspatentlaw.cn