表情符號係可以獲得版權嘅,而字體卻不能獲得版權? CUB CLUB v. APPLE

隨著技術嘅發展,新嘅法律問題都出現埋。 古人的使用手寫符號和象形文字形成書面語言,以供交流。 印刷機和活字印刷令使得書籍產業大規模發展,人類嘅交流形式都有了變化。 而電腦和互聯網創造咗新嘅環境,可以讓理念同想法喺眨眼之間傳遍全世界。

傳統手抄本會在文字上進行圖形裝飾,使文本更有趣。 隨著活字印刷術嘅出現,引入咗字體同字型嘅概念。 字體係一種特殊嘅字樣設計,而字型係一種具有特定大小和寬度嘅字樣。 字體係由幾種風格相似嘅一系列字型組成嘅。 隨著電腦嘅出現,字體同字型之間嘅區別逐漸消失了。 大多數人認為Times New Roman是一種字型,但從技術上講,它是一種字體,不同的大小和款式(粗體、斜體、規則)是字型。

設計一種新嘅字體係一項有利可圖嘅業務,好多公司選擇一種特定嘅字體嚟標識佢哋嘅公司品牌,並將授權獨特嘅設計。 咁問題嚟咗,字體創作者如何保護他們的作品唔畀複製?

版權係一種保護字體不受未經授權嘅複製嘅方法。 不幸嘅係,美國嘅版權明確地把字體排除喺版權保護之外。 排除在外嘅原因,係因為喺活字印刷時期,字體屬於功能性設計。 版權法保護藝術作品,雖然創造一種新嘅字體可能被一些人認為係藝術,但美國國會認為它具有功能性而不能給予版權保護。 37 CFR§202.1 (e) – 《不受版權限制的物品》- 明確聲明字體不受版權保護。 意味住實體形式嘅活字不受版權保護,延伸開來,數字版本都唔受版權保護。

隨著電腦的發展,存儲和傳輸數據的能力也增強了。 電腦用幾種不同的標準對數據進行編碼,其中之一就是Unicode。 Unicode中有111,998種可能嘅字符,使得電腦程序員能夠對每種語言嘅幾乎所有字符進行編碼。 一些有想象力嘅程序員使用Unicode中剩餘嘅空間嚟創建表情符號。

表情符號包括”象形文字——諸如臉、天氣、車輛和建築物、食物和飲料、動物和植物等事物的圖像——或者代表情緒、感覺或活動的圖標。 ΣUnicode只係原始數據,所以字體可以數據看起來更有趣,不同版本嘅表情被創造出嚟。喏 咁表情符號是否同字體一樣唔受到版權保護呢?

Cub Club Investment,LLC,v. Apple,Inc.,6:20 cv-856 ( W.D.TX 2020 )係一個試圖為表情符號爭取版權保護嘅案例。

本案的原告開發咗組名為占iDiversiconsó嘅表情符號,代表不同膚色隻手。 表情符號嘅目的係畀發送者可以發送與發送者膚色相似嘅表情符號。 原告已喺美國版權局註冊其表情符號為視覺藝術作品。 上圖左邊係原告作品嘅一個例子。 2014年,原告成功請求Unicode公司喺Unicode標準中保留一定嘅編碼空間,以便代表不同膚色嘅表情符號可以喺電腦之間傳輸。

被告係智能手機和其他使用表情符號發送信息嘅設備嘅國際生產商。 2014年,原告與被告的框架和字體高級主管開會,展示了”iDiversicons”。 被告冇授權呢囡iDiversiconsó,後尾發展咗自己嘅一套不同膚色嘅表情。 原告隨後以侵犯版權為由提起訴訟。

在訴訟中,原告嘗試把为iDiversiconsó認定為視覺藝術作品,而唔係一種字體。 然而,目前尚不清楚,是否足以令撤銷動議得以通過。 版權嘅一個基本規則係,思想嘅表達受保護嘅唔係其內在嘅思想。 意味住兩個不同嘅藝術家可以對同一想法做出自己嘅詮釋。 即使原告可以讓法院同意表情符號受版權保護,佢哋仍必須證明被告係抄襲咗呢啲占iDiversiconsó號,而唔係自己獨立創作嘅。

如果你對本博客嘅作者有任何問題或意見,請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn