被類似紙製品商標封堵嘅塑料製品商標申請。 IN RE ELKAY PLASTICS

《兰厄姆法案》第2（ d ）條規定，如果商標與以前使用或註冊商標類似，”申請人緊嘅貨物上或與申請人嘅貨物有關時，可能造成混淆或造成錯誤或欺騙”，美國專利商標局可以拒絕註冊該商標。 15美國.C= 1052 （d）。是否存在混淆的可能性取決於使用In re E.I. DuNemours & Co. 476 F.2d 1357、1361 （ C .C.P.A. 1973 ）中確定的因素。杜邦因素係美國專利商標局和美國法院喺肯定兩個商標之間是否存在混淆的可能性時將考慮的因素列表。呢啲因素有：1 ）高級用戶商標嘅強度，2 ）商標嘅相似性，3 ）產品或服務嘅相似性，4 ）高級用戶縮小差距的可能性，5 ）初級用戶採用商標嘅意圖，6 ）實際混淆嘅证据，7 ）購買者嘅成熟度，8 ）初級用戶產品或服務嘅質素，9 ）相關產品和服務。混淆分析的可能性考慮咗提交證據嘅所有杜邦因素，但可能會側重於商標品牌產品嘅商標同類別嘅相似性。

意味住商標申請人必須準備解釋其商標與已註冊嘅類似商標有咩不同。如果商標申請人可以解釋點解冇混淆嘅可能性，咁即使有其他類似嘅商標已經註冊，都仍然可以註冊商標。

雖然所有杜邦因素都考慮喺混淆分析的可能性，但商標嘅相似性同產品嘅相似性尤其令人感興趣。為咗搵到混淆嘅可能性，產品不需要相同甚至具有競爭力。相反，問題係產品銷售時是否可能引起一種錯誤的看法緊，認為產品來自同一來源。意味住商標申請人應準備解釋其商標與已註冊商標之間嘅混淆唔太可能，即使產品喺不同嘅類別中。

在RE ELKAY塑料公司，序列號88479020 （ TTAB 2021 ）係商標申請食檸檬嘅案例，即使已經註冊嘅商標屬於不同嘅產品類別。

申請人試圖把”VALUE PLUS”詞註冊為商標：”未印刷和印刷聚乙烯（ PE ）商品包裝材料，即可密封番嘅拉鏈袋同工業用管”在國際16级; 同蹼高溫聚酯（ PET ）煎pan襯度，用于商業廚房，有助於防止食物儲存時粘在鍋上緊，
温暖同烹飪食物徜徉在國際類21。

審查律師拒絕註冊該商標，因為價值加辦公室產品註冊號2，615，789同VALUE PLUS+註冊號4870950之間可能混淆。申請人對拒絕商標審判和上訴委員會（ TTAB ）提出上訴。

‘789註冊價值 PLUS辦公室產品類型形式為”紙製品，即複印紙，歸檔產品，即文件夾和存儲箱，文具或家用膠粘劑，即膠紙”，由審查律師引用申請人的16類貨物，可重新密封拉鏈袋。申請人指出，拉鏈袋同影印紙係不同嘅產品。審查員列舉了市場上多個不同的供應商，如Uline、Staples和其他在膠紙、影印紙和波紋盒旁邊銷售可重新密封的袋子的供應商。審查員仲列舉埋塑料和紙包裝嘅多個第三方註冊商標，以證明產品相似，而且可能會造成混淆。

‘950註冊值PLUS+用于”飲料器皿; 餐具; 一次過塑料手套用於食品服務行業，”被審查律師引用對申請人嘅21類貨物，鍋襯度。申請人嘅立場係，煎pan同手套係不同嘅產品，因此混淆係唔太可能嘅。審查員引用了多個第三方註冊商標，呢啲商標涵蓋煎pan和塑料手套，以證明產品相似，而且可能會造成混淆。

TTAB發現，有提交足夠的證據嚟證明申請人嘅商標同產品與已經註冊嘅商標有相似之處。根據結論，TTAB確認咗審查員嘅拒絕。

如果你有任何疑問或意見，請發送電子郵件至：admin@uspatentlaw.cn