違反美國專利嘅鏡。 amd 訴 MediaTek

專利還授予發明發明人組專有權。要在美國獲得專利, 發明人必須向美國專利商標局提交專利申請。美國專利商標局將審查該專利申請, 並肯定要發明是否符合授予專利的所有要求。專利申請必須證明發明係新嘅、有用嘅、唔明顯嘅。如果美國專利商標局肯定專利申請符合所有要求, 則發明人將獲得該發明的專利。專利授予專利所有人喺美國製造、使用、銷售和進口發明的專屬權利。如果專利所有人以外的人試圖行使呢啲專屬權利之一, 可以被視為專利侵權。專利權人可以通過強制令提起訴訟, 制止專利侵權, 並對已經發生的專利侵權行為獲得金錢賠償。

當專利所有人被授予專利時, 由專利所有人執行專利。美國專利和商標局授予專利, 但唔積極執行專利。當被指控的專利侵權人喺美國完全運作時, 專利所有人嘅唯一選擇就係向美國聯邦法院提起專利侵權訴訟。然而, 當侵權產品被進口到美國時, 專利所有人可以得到美國國際貿易委員會嘅幫助。

做侵權產品畀進口到美國時, 專利所有人可以向美國國際貿易委員會請願, 要求根據《美國法典》第19条第1337条進行調查。呢啲調查通常被稱為第337条調查。第337条調查包括行政法法官嘅審判程序同委員會的審查。第337条嘅調查通常涉及有關知識產權的索賠, 包括關於進口產品侵犯專利的指控。喺呢啲調查中, 可以證明實用程序同設計專利。

第337条調查中提供的主要補救方法係發出驅逐令, 指示海關停止侵犯進口的貨物進入美國。此外, 委員會可對被點名的進口商和其他從事違反第337条唔係公平行為的人發出停止令。對美國國際貿易委員會裁決的上訴由聯邦巡迴上訴法院審查。

一個案例表明, 一個專利所有人利用美國國際貿易委員會將侵權產品排除在美國之外, 該案件係走向巴黎嘅訴美國國際貿易委員會, 19-1362 (c. A. f. c. 2019年)。本案的原告係電視製造商聯維科技。聯維科技提起訴訟, 對美國國際貿易委員會排除某些侵犯高級微設備專利的產品的決定提出上訴。

2017年1月, 高級微設備公司向委員會提出申訴, 指控聯免聯違反了《美國法典》第19節第1337条 (第337条), 侵犯了《先進微設備專利的某些主張》, 包括美國專利號 7, 63, 506。根據投訴, 國際貿易委員會發起了第337-ta-1044 號 “在某些圖形系統、其中的組成部分和含有相同內容的消費品的問題上” 嘅調查。 2018年8月, 國際貿易委員會發佈了針對聯發科技侵權圖形系統的侵權和有限排除令的最終裁定。從本質上講, 聯維科技嘅電視被禁止進口到美國。

為了在上訴中勝訴, 聯維科技必須證明, 一係國際貿易委員會喺解釋法律方面出現錯誤, 一係認定沒有實質性證據支持。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見, 請通過電子郵件發送給我: admin@uspatentlaw.cn