除新聞文章外，服用通常唔符合合理使用條件。 AP訴MELTWATER案
除新聞文章外，服用通常唔符合合理使用條件。 AP訴MELTWATER案
著作權法賦予創作者一種新嘅表現藝術作品嘅某些排他性權利。 当藝術家喺其它有形媒介上繪畫、拍照或創作藝術時，藝術家將被授予創作嘅版權。 著作權授予其所有者喺原作品嘅基礎上複製、發行、展示、執行、傳輸或製作衍生作品嘅專屬權利。 如果版權所有者以外嘅人試圖行使呢啲專屬權利之一，則可視為侵犯版權。 著作權人可以提出訴訟，以制止侵權嘅禁令，並可以要求對已經發生嘅侵犯版權嘅金錢賠償。
美國的版權法賦予版權所有者控制版權作品使用方式的能力，但版權所有者的權利受到一些限制。 著作權法的目的是促進創造力，促進社會進步，因此，在某些情況下，著作權法可以原諒通常認為侵犯版權的行為。 如果被告使用受版權保護嘅作品被視為合理使用，被告將唔承擔侵犯版權嘅責任。 合理使用通常分為兩類：（ 1 ）評論和批評，或（ 2 ）模仿。 合理使用係對被告必須認罪嘅侵犯版權指控嘅辯護。
当法院對侵犯版權嘅行為提出合理使用辯護時，法院將審查若干因素，以確定使用是否有資格作為合理使用。 這些因素是：（1）使用的目的和性質：（2）受版權保護作品的性質：（3）所佔部分的數量和實質，以及（4）使用對受版權保護作品潛在市場的影響。 法院如何權衡呢啲因素係具體事實，並樂於解釋，因此，審查法院案件有助於了解法院過去如何解釋合理使用。
美聯社訴MELTWATER美國控股公司案，12-1087 （ S.D.NY 2013 ）係法院認為，即使成個作品冇受版權保護，合理使用都冇保護被告嘅案例。
原告係一家新聞合作社，擁有1400多家報紙。 原告每日發表2000多篇新聞文章，尤其會員報紙出版。 被告係一家互聯網媒體監控服務機構，使用網絡爬行程序喺網絡上刮取新聞文章。 被告然後執行各種功能與刮新聞文章，如生成摘錄，派呢啲除了訂閱者，並允許訂閱者搜索一個在線數據庫嘅報廢文章。 原告以侵犯版權罪起訴被告。 被告回應稱，原告作品嘅發行受到合理使用保護。
地區法院反過來審查了四個合理使用因素。 法院認定，被告的使用冇變革性，因為被告只係自動捕獲和發佈文章中嘅部分文本番，而冇添加評論或見解。 使用的目的和性質與合理使用密切相關，因為它是被告的動機是商業利潤。 作品嘅性質稍稍偏重，贊成合理使用，因為原告嘅文喺性質上係事實性嘅，並且已經出版。 所用部分嘅數量同實質與合理使用嘅發現有很強的分量，因為被告的摘錄通常佔據咗故仔嘅核心。 最後，對市場的影響與合理使用調查結果有強烈關係，因為原告會許可它的工作，被告拒絕購買許可證。 被告與原告爭奪客戶，加上拒絕許可原告創建嘅内容，要被告在市場上擁有唔公平嘅優勢。
最終，法院得出結論，被告的使用唔符合合理使用嘅條件，並作出益咗原告嘅即決判決。
如果你對此博客嘅作者有疑問或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn