雜貨店成功申請取消類似嘅自動售貨機商標。 CORCAMORE訴SFM

商標係產品銷售商用嚟識別其銷售嘅產品。一個詞、短語或符號係大多數人通常認為嘅商標,但產品銷售商用嚟區分其產品和競爭對手產品嘅任何產品都可以獲得商標保護。喺美國獲得商標灋嘅權利係基於喺商業中使用商標。頭炮使用商標嚟品牌產品嘅人被視為高級用戶,優先於商標嘅初級用戶。商標可以喺美國專利商標局註冊,以加強與商標相關嘅權利,但註冊不需要開始使用商標嚟品牌產品。

即使喺商標喺美國專利商標局註冊之後,該註冊都可以被取消。高級用戶可以根據美國專利商標局第15 U.S.C. 1064條,根據事先使用要求取消註冊。在取消程序中,為咗確定根據《商標法》第2( d )條提出嘅混亂索賠嘅可能性嘅優先權,高級用戶必須證明它擁有以前喺美國使用嘅商標,而唔係放棄。高級用戶可以透過實際使用、使用類似于商標使用或更早嘅建設性使用日期,商標上建立緊自己嘅先前所有權。

CORCAMORE,LLC,訴SFM,LLC,2019-1526 ( C.A.F.C. 2020 )係商標嘅高級用戶成功取消15 U.S.C.§ 1064的初級用戶嘅註冊嘅案例示例。

SFM擁有SPROUTS同其他SPROUTS指定商標嘅聯邦註冊,用于零售雜貨店服務。 SFM早喺2002年4月15日就首次喺商業中使用SPROURTS商標。 SFM商標嘅示例喺左側轉載。

Corcamore擁有SPROUT嘅聯邦商標註冊,用于自動售貨機服務。註冊聲明首次使用日期為2008年5月1日。科卡莫尔商標嘅例子喺右邊轉載。

SFM向商標審判和上訴委員會( “TTAB”)遞交咗取消科卡莫尔註冊嘅申請。 SFM聲稱,它對SS上商標嘅權利係優越嘅,因為它至少早喺2002年就使用了該商標,而Corcamore則聲稱喺2008年首次使用該商標。 SFM聲稱,Corcamore繼續註冊SS分商標會損壞它,因為它可能造成混亂或錯誤,或欺騙購買公眾。科卡莫尔聲稱,SFM缺乏要求取消申請嘅常設地位,並請求駁回。

TTAB認為,SFM之所以有地位,係因為它充分聲稱對取消程序有實際利益,並有理由相信損害,係《美國法》第15条第1064条嘅要求。在發現期間,科卡莫尔唔合作,以TTAB實施制裁,兩次。在發現接近尾聲時,SFM提出違約判決,作為對科卡莫尔訴訟不當行為的制裁,TTAB批准了該動議。科卡莫尔就兩種理論向聯邦巡迴上訴法院提出上訴。首先,Sfm缺乏地位,其次,TTAB喺授予違約判決時濫用了自由裁量權。

聯邦巡迴法院指出,確定一方當事人是否具有提出或維持法定訴訟原因有兩項要求:一方當事人必須證明(一)屬於規約所保護的利益區內的利益;(二)近因因果關係。聯邦巡迴法庭同意TTAB嘅觀點,即SFM滿足呢啲要求,聲稱Corcamore使用SPROUT可能會造成消費者混亂並損害SFM。關於把違約判決作為對發現不當行為的制裁,聯邦巡迴法庭未發現TTAB濫用酌處權,並確認了該決定。

如果你有任何疑問或意見,請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn