音樂公司因向錯誤嘅電子郵件地址發送DMCA刪除通知而被ISP起訴。COX訴BMG案
音樂公司因向錯誤嘅電子郵件地址發送DMCA刪除通知而被ISP起訴。COX訴BMG案
版權係授予新表達作品創作者嘅一套獨家權利。 著作權授予其在原作基礎上複製、發行、表演、展示、傳播和製作衍生作品的專屬權利。 如果版權所有者以外嘅人試圖行使呢啲可被視為侵犯版權嘅排他性權利之一。
美國嘅版權法早喺電腦同互聯網成為日常家居用品之前就已存在。 1976年《版權法》編纂於《美國法典》第17章，唔諗住處理因聯網個人電腦引起嘅新嘅法律問題。 1998年，美國國會頒佈了《數字千年版權法》，第17條美國.C第512條，旨在更新美國的版權法，使其更符合互聯網的現實。
DMCA創建嘅新工具之一係刪除通知。 當版權持有人發現其受版權保護的材料在互聯網上傳播時，版權持有人可以向託管受版權保護材料的在線服務提供商提交刪除通知。 刪除通知過程為版權持有人提供了更快的方法來打擊侵犯版權的行為。 当在線服務提供商及時刪除侵權內容時，在線服務提供商將免於對用戶侵犯版權嘅行為孭飛。 認為刪除通知被錯誤地提交嘅用戶可以響應刪除通知，以便在線服務提供商恢復其內容。 然後，版權所有者可以就侵犯版權嘅行為向用戶提起訴訟。
拆卸通知過程的確切機制可能因在線服務提供商而異。 DMCA並不規定在線服務提供商必須使用的確切刪除通知流程。 要獲得版權侵權責任豁免資格，在線服務必須有一個一致的方法來接收刪除通知，響應通知，並防止同一用戶重複侵權。 大多數在線服務提供商都採取了三次罷工，你退出了政策，意味住如果向用戶發送了三次刪除通知，則終止咗用戶嘅账户。
当DMCA被編纂時，可以預見濫用拆除通知系統嘅可能性。 DMCA規定嗰啲因欺詐性刪除通知而受到傷害嘅人對欺詐性拆卸通知嘅發送者提起損害賠償訴訟。 但是，DMCA冇明確規定一個機制嚟為ISP設置嘅流程之外提交嘅合法DMCA通知追討損害賠償。
COX通信公司，訴BMG權利管理（美國）有限責任公司和權利公司，公司，2：21-cv-03756 （ C.D.CA 2021 ）係圍繞權利持有人唔提交DMCA通知使用ISP指定嘅過程嘅情況。
本案的原告係一家大型互聯網服務提供商。 為咗遵守DMCA原告要求權利持有人向特定電子郵件地址發送刪除通知。 被告是主要的版權所有者，並提交DMCA刪除通知。
2017年，原告將其註冊代理嘅電子郵件地址由 abuse@cox.net 更改為 CoxDMCA@cox.net。 原告更新了其網站和美國版權局網站上嘅目錄，以反映變化。 除咗被告之外，幾乎每一個其他通知發送者都開始向新地址發送通知。 原告多次試圖聯繫被告，要求使用適當嘅電子郵件地址。 被告繼續使用舊嘅電子郵件地址。 原告繼續處理被告的刪除通知，並支付額外費用。
原告於2021年3月提起訴訟，要求收回因被告訴訟而產生嘅使費，並讓法院強制被告使用適當嘅電子郵件地址取下通知。 原告在訴狀中稱，被告嘅行為係特登畀原告唔處理被取下嘅通知，以便被告可以要求原告違反安全港條款。 睇吓這個案子嘅結果會好有趣。
如果你對此博客嘅作者有疑問或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn