飲料製造商爭奪WAVE作為商標。OCEAN SPRAY訴WEDGE WATER案

商標係賣方用嚟畀商品打上品牌嘅嘢，話畀消費者商標所有人係產品嘅銷售者。傳統上，商標係作為一個詞，短短語或符號。但是，任何有助於話畀生產產品嘅消費者嘅產品嘅用戶都有資格獲得商標保護。商標可以透過向美國專利商標局提出申請喺美國註冊。註冊商標不需要開始使用商標，但註冊加強了與商標相關的權利。

喺美國，頭炮使用商標嚟品牌產品嘅人被認為係高級用戶，並且優先使用該商標。商標嘅後續用戶稱為初級用戶。如果初級用戶以導致消費者對邊個生產嘅產品可以被視為商標侵權嘅混淆嘅方式把產品標為具有商標嘅產品。商標嘅高級用戶可以起訴初級用戶侵犯商標。商標侵權訴訟嘅原告可以請求強制令停止侵權活動，都可以對已經發生嘅商標侵權行為獲得金錢賠償。

商標所有者必須小心翼翼地保護其商標，否則將面臨失去商標權的風險。他人使用商標，商標所有人唔反對嘅，公眾可以停止把商標與商標所有人嘅產品關聯。因此，商標所有人喺商標侵權絲毫沒有侵犯時，經常行使自己嘅權利。然而，一絲侵權並不足以支持行動嘅理由。

海洋噴霧蔓越莓，公司訴WEDGE水，有限責任公司，1：21-cv-10669 （D.C.MA 2021 ）係一個案例嘅例子，其中商標用戶可能已經變得有點熱心過頭。

本案的原告係國際分銷商和飲料製造商。原告以其蔓越莓汁產品而聞名，擁有包括水果味碳酸甦打水在內的多種不同飲料。原告喺2013年左右推出了一系列以OCEAN噴霧波浪銷售嘅蘇打水。上面轉載咗原告產品嘅例子。

被告市場同派一排淡咖啡因，閃閃發光嘅果汁。被告成立於2016年，並試圖喺2018年向USPTO註冊WAVE作為商標。該申請於2019年被放棄，因為USPTO發現該商標已註冊畀其他人。被告隨後於2017年申請商標，申請於2018年9月26日到期成為美國聯邦商標註冊第5571632号。一段時間之後，被告向原告發出停止和停止信，聲稱原告的產品侵犯了被告的商標。

原告對被告提出非侵權聲明性判決和取消为632商標註冊嘅請求，從而作出抗诉。原告在訴狀中指出，其他幾家公司使用WAVE緊呢個詞嚟為不同品種嘅汽水打上品牌。原告聲稱，原告為完善商標註冊而向美國專利商標局提交嘅標本係欺詐性嘅。原告指出，標本睇嚟似係汽水罐嘅CAD圖紙，而唔係商業中實際使用嘅實物產品。提交畀USPTO嘅標本示例喺右側複製。

本案係一個完美嘅例子，說明點解一個有經驗嘅商標律師應該參與品牌流程嘅開始。商標律師可以建議被告選擇不同嘅品牌名稱，抑或至少唔好揀與商標嘅高級用戶打交。

如果你對此博客嘅作者有疑問或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn