香檳瓶形狀的氣球製造商指控競爭對手侵犯版權。PAPER CONFETTI v. VP PRODUCTS 點擊閱讀更多:

版權係授予新作品的創作者嘅一套專有權。不同類型的創意職業, 如攝影師、音樂家、電影制作人同藝術家, 都享有版權保護。當創作者創作一個新的作品時, 佢哋嘅作品就自動被授予版權。創作者可以向美國版權局登記他們的版權, 以在美國獲得更多的權利, 但登記唔係授予版權的先決條件。版權賦予版權人複製、發行、展示、表演、傳播和製作基於原作嘅衍生作品的專有權。如果版權所有者以外嘅人未經授權行使其中一項專有權, 則可視為侵犯版權。版權所有者可以透過向聯邦地區法院提起訴訟來解決版權侵權問題。版權原告可以請求法院強制令停止侵權活動, 並對已經發生的侵權行為給予經濟賠償。

版權擁有人如已登記其版權, 可就每宗侵權行為要求15万美元的法定損害賠償。版權法有一個原則係, 版權涵蓋嘅係新作品嘅表達, 而唔係作品的主體或作品的功能。版權無法保護在具有內在功利功能嘅作品。衣服等物品具有實用功能, 因此不能對襯衫或衫裙的設計給予版權保護。

但是, 如果用於制作服裝嘅織物設計符合獨創性和非功能性嘅版權標準, 就可以受版權保護。

star athletica, llc 訴 varsity brands, inc., 137 s. ct. 1002 (2017) 中闡述了具有實用功能的設計元素可以獲得版權保護。在 star athletica 案件中, 美國最高法院認為制服的設計元素係受版權保護的。法院制定了一個測試標準, 以確定實用物品設計嘅藝術特徵何時有資格獲得版權保護。

如果產品的特徵 (1) 可以被視為一個二維到三維藝術作品且獨立於使用作品本身 (2) 將成為保護的圖形, 圖案, 或雕塑作品本身或其他媒介中呈現的形象與實用作品相區別。《 star athletica 》中有爭議嘅設計係件制服上緊, 但係最高法院的裁決並無限制同其他衫嘅適用。

其他行業的製造商而家都將規則應用到自己的產品上。 paper confetti llc v. vp products llc, 2:19-cv-01567 (w.d.wa 2019) 話明一個使用產品的製造商告到競爭對手涉嫌抄襲設計模式。本案中的原告銷售各種不同嘅派對用品, 包括氣球。 2017年, 一位藝術家為原告創作了一個香檳酒瓶的設計, 該設計的所有權利都被分配給了原告。原告申請登記埋晒的著作權登記為: 2018年6月21日, vau001340661。原告將該設計應用到一個香檳瓶形狀的氣球上, 並通過各種渠道銷售該產品。

設計同原告的氣球同設計複製以上。 2018年8月21日以後, 被告開始出售一個形狀像香檳酒瓶嘅氣球, 氣球表面有一個獨特的圖案。

被告的氣球被複製在上面。原告同被告都喺亞馬遜上銷售佢哋嘅產品。原告試圖以侵犯版權為由將被告的產品由亞馬遜落架, 但未能成功。在移除過程中, 被告告訴原告氣球嘅設計唔受版權保護。

隨後, 原告於2019年9月提起版權侵權訴訟。被告有一個好難拗的案子。雖然根據 star athletica 嘅先例, 原告不能獲得形狀似香檳樽嘅氣球嘅版權, 但氣球的表面設計好可能受到版權保護。

我哋將不得不等待答案, 睇下被告如何回應原告的指控。

如果你對本博客嘅作者有任何問題或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn