高中英文老師起訴在線流媒體服務侵犯版權。 WOOTEN訴Netflix案

版權係授予新藝術表現物創作者嘅一套排他性權利。 喺美國，当藝術家用有形嘅媒介修復他們的作品時，藝術家被授予版權。 意味住当畫家畫一幅畫時，攝影師會拍照或歌手記錄一首歌，佢哋被授予作品嘅版權。 版權賦予藝術家根據原作複製、發行、表演、展示、傳輸和製作衍生作品的專屬權利。 如果版權所有者以外嘅人試圖行使呢啲排他性權利之一，可被視為侵犯版權。

版權法嘅一個重要方面係，版權保護藝術家對一個想法嘅表達，而唔係底層思想。 版權法方面嘅公共政策係，藝術家經常由其他藝術家嗰度獲得靈感，給予版權所有者版權所有者受版權保護緊嘅作品中所體現的創意嘅專屬權利，對創意產生令人心寒嘅影響。 意味住，畫樹畫嘅藝術家擁有他們的繪畫版權，但其他藝術家可以自由地創作自己嘅樹畫。

当複製受版權保護嘅作品時，證明侵權係微不足道嘅，原告必須證明佢或她擁有有效的版權，並且被告實際上複製了該作品。 当兩部作品相似，但唔同時，好難證明侵權。 喺呢種情況下，原告必須證明被告有權訪問受版權保護嘅作品，而且兩部作品之間嘅相似性非常驚人或巨大，因此相似性只能由複製，而唔係透過巧合、獨立創作或先前嘅共同來源造成嘅。

当法院面臨聲稱具有驚人相似性嘅版權侵權訴訟時，法院必須過濾受版權保護嘅作品元素，從不可保護嘅元素中篩選出呢啲內容。 版權唔會保護1 ）思想，2 ）股票主題，同3 ）通用字符。

KEVIN WOOTEN訴NETFLIX，INC.，1：20-cv-05166 （ N.D.GA 2020年）係一個嚴重依賴大量相似性分析嘅案例。

本案嘅原告係一名高中英文老師。 原告寫咗小說《彭尼威斯：尋找黑鬚嘅寶藏》！ （”小說”），並在2016年出版。 原告仲註冊埋小說嘅版權。 小說係一個虛構嘅冒險/神秘故事設置喺北卡羅來納州嘅外灘，喺嗰度一群後生仔克服危險和具有挑戰性嘅障礙，線索由傳說中嘅沉船中恢復隱藏緊嘅寶藏。

被告係一個在線媒體流媒體服務，都產生原創內容。 2020年4月15日，被告發佈了電視連續劇《外灘》（”系列”）的第一季。 該系列還是關於一群後生仔克服危險和具有挑戰性嘅障礙，同時跟蹤線索，從隱藏嘅寶藏恢復
傳說中嘅沉船。 喺宣傳該系列嘅採訪中，該系列嘅創作者表示，佢哋受到他人小說嘅啟發。 該系列嘅創作者仲表示，佢哋喺北卡羅來納州威尔明顿（ Wilmington ）度過了一段時間，係原告出售其書籍實物副本嘅城市之一。

原告以侵犯版權罪起訴被告。 在訴狀中，原告聲稱該系列與小說驚人地相似。 原告聲稱，被告有權訪問小說，故仔嘅人物、設置和進展之間嘅相似性驚人地相似，構成侵犯版權。

被告尚未對申訴進行答覆，但答案無疑會聲稱，作品之間嘅相似性係無保護嘅諗法、股票主題同一般人物。 本案將打開證據和原告可以提出嘅論點。

如果你有任何疑問或意見，請發送電子郵件至：admin@uspatentlaw.cn