高纖維餅乾嘅專利被拒為明顯。 IN RE: FULTON

要獲得美國發明嘅專利，發明人必須向美國專利商標局提交專利申請。要授予專利申請，本發明必須符合美國專利法嘅所有要求。美國專利商標局將審查專利申請，並肯定專利申請中披露嘅發明是否符合專利嘅所有要求。如果美國專利商標局肯定所有要求都得到滿足，發明人將喺美國獲得該發明嘅專利。專利授予專利所有人喺美國製造、使用、銷售或進口發明嘅專屬權利。

發明獲得專利必須滿足嘅要求之一係，該發明唔可以明顯。似乎係一個簡單嘅要求，但術語顯然喺專利法中具有特殊嘅定義。 35.C 103号專利灋概述咗明顯性嘅定義。 35美國.C 103號文件規定，不得獲得聲稱嘅發明嘅專利… 如果所稱發明與先前技術之間嘅差異，要所稱發明作為一個整體所稱發明緊嘅有效提交日期之前，對具有該聲稱發明所相關嘅藝術嘅普通技能（ POSITA ）嘅人而言，係好明顯嘅。

顯而易見係一個基於基本事實結論嘅法嘅法。。顯而易見的確定需要發現，POSITA的動機是合併或修改現有藝術中的教學，並且有理由期望成功這樣做。 POSITA是否會被激勵修改或合併現有藝術中嘅教學，以及佢係咪會對成功有合理嘅期望，呢啲都係事實問題。專利緊嘅背景的，究竟如何明顯可能係一個難以理解嘅概念，因此，審查法院嘅意見以理解呢個過程係有用嘅。

《再在：大卫·约翰·富尔顿，2020-1384》（C.A.F..C.2020 ）係一個案例，佢話明一項發明何時喺35.C.103下會被視為明顯。

本發明旨在透過降低烘焙食品中嘅葡萄糖嚟增加健康。 David Fulton提交了美國專利申請號12/789，280，該申請聲稱採用低碳水化合物烘焙食品嘅方法。
雞蛋裝水同纖維，而唔係傳統嘅麵粉。 ‘280應用描述和聲明方法，用于使用受控潤濕或水化（如psyllium ）嘅木化水膠躰製造低澱粉、高纖維烘焙食品。該方法主要使用來自雞蛋的液體或其他蛋白質或脂肪來源與少量水，因為如果混合中有太多的水，psyllium不會很好地粘在一起。

分配畀280件申請嘅專利審查員喺35.C.103号申請下駁回了申請，因為三個先前技術參考文獻嘅組合係：沃斯特兰德、佐洪博博同马尔比。 Woestelandt係一項歐洲專利，它公開了一種無蕨質烘焙產品，其重量為30–70%，不含蕨質嘅小麥粉，重量為30~70%嘅雞蛋仔。 Zohoungbo係一項美國專利，它披露嘅麵粉含有至少50%嘅蛋白質、不到15%嘅碳水化合物同35-50%用于製作意大利面或類似產品嘅植物纖維。 Malby係一項專利申請，它披露了由雞蛋同凝膠成型植物材料（如psyllium纖維）製成嘅無蕨質麵包。马尔比教導說，改變混合物嘅固體與液體比，包括苯丙胺會影響麵包嘅質地。專利審判和上訴委員會確認咗審查員嘅駁回，富尔顿先生向聯邦巡迴上訴法院提出上訴。

聯邦巡迴法院認為，大量證據支持咗委員會嘅決定。引用嘅先前技術支持了以下決定：一個熟練嘅工匠會發現，佐洪博博用植物性麵粉代替沃斯特兰德緊嘅小麥麵粉，可以明顯咁用呢種麵粉嚟製備低碳水化合物嘅營養烘焙產品。 Woestelandt同Zohoungbo都冇具體披露使用psyllium作為植物纖維，但Malby披露咗用雞蛋同psyllium纖維製成嘅無蕨質麵包。此外，Malby披露改變混合物嘅固體與液體比以獲得所需嘅紋理，表明專利申請中描述嘅比例係經過實驗發現嘅。根據呢啲調查結果，聯邦巡迴法院確認咗委員會嘅決定。

如果你有任何疑問或意見，請發送電子郵件至：admin@uspatentlaw.cn