高纖維餅乾嘅專利被拒為明顯。 IN RE: FULTON
高纖維餅乾嘅專利被拒為明顯。 IN RE: FULTON
要獲得美國發明嘅專利,發明人必須向美國專利商標局提交專利申請。 要授予專利申請,本發明必須符合美國專利法嘅所有要求。 美國專利商標局將審查專利申請,並肯定專利申請中披露嘅發明是否符合專利嘅所有要求。 如果美國專利商標局肯定所有要求都得到滿足,發明人將喺美國獲得該發明嘅專利。 專利授予專利所有人喺美國製造、使用、銷售或進口發明嘅專屬權利。
發明獲得專利必須滿足嘅要求之一係,該發明唔可以明顯。 似乎係一個簡單嘅要求,但術語顯然喺專利法中具有特殊嘅定義。 35.C 103号專利灋概述咗明顯性嘅定義。 35美國.C 103號文件規定,不得獲得聲稱嘅發明嘅專利… 如果所稱發明與先前技術之間嘅差異,要所稱發明作為一個整體所稱發明緊嘅有效提交日期之前,對具有該聲稱發明所相關嘅藝術嘅普通技能( POSITA )嘅人而言,係好明顯嘅。
顯而易見係一個基於基本事實結論嘅法嘅法。。 顯而易見的確定需要發現,POSITA的動機是合併或修改現有藝術中的教學,並且有理由期望成功這樣做。 POSITA是否會被激勵修改或合併現有藝術中嘅教學,以及佢係咪會對成功有合理嘅期望,呢啲都係事實問題。 專利緊嘅背景的,究竟如何明顯可能係一個難以理解嘅概念,因此,審查法院嘅意見以理解呢個過程係有用嘅。
《再在:大卫·约翰·富尔顿,2020-1384》(C.A.F..C.2020 )係一個案例,佢話明一項發明何時喺35.C.103下會被視為明顯。
本發明旨在透過降低烘焙食品中嘅葡萄糖嚟增加健康。 David Fulton提交了美國專利申請號12/789,280,該申請聲稱採用低碳水化合物烘焙食品嘅方法。
雞蛋裝水同纖維,而唔係傳統嘅麵粉。 ‘280應用描述和聲明方法,用于使用受控潤濕或水化(如psyllium )嘅木化水膠躰製造低澱粉、高纖維烘焙食品。 該方法主要使用來自雞蛋的液體或其他蛋白質或脂肪來源與少量水,因為如果混合中有太多的水,psyllium不會很好地粘在一起。
分配畀280件申請嘅專利審查員喺35.C.103号申請下駁回了申請,因為三個先前技術參考文獻嘅組合係:沃斯特兰德、佐洪博博同马尔比。 Woestelandt係一項歐洲專利,它公開了一種無蕨質烘焙產品,其重量為30–70%,不含蕨質嘅小麥粉,重量為30~70%嘅雞蛋仔。 Zohoungbo係一項美國專利,它披露嘅麵粉含有至少50%嘅蛋白質、不到15%嘅碳水化合物同35-50%用于製作意大利面或類似產品嘅植物纖維。 Malby係一項專利申請,它披露了由雞蛋同凝膠成型植物材料(如psyllium纖維)製成嘅無蕨質麵包。 马尔比教導說,改變混合物嘅固體與液體比,包括苯丙胺會影響麵包嘅質地。 專利審判和上訴委員會確認咗審查員嘅駁回,富尔顿先生向聯邦巡迴上訴法院提出上訴。
聯邦巡迴法院認為,大量證據支持咗委員會嘅決定。 引用嘅先前技術支持了以下決定:一個熟練嘅工匠會發現,佐洪博博用植物性麵粉代替沃斯特兰德緊嘅小麥麵粉,可以明顯咁用呢種麵粉嚟製備低碳水化合物嘅營養烘焙產品。 Woestelandt同Zohoungbo都冇具體披露使用psyllium作為植物纖維,但Malby披露咗用雞蛋同psyllium纖維製成嘅無蕨質麵包。 此外,Malby披露改變混合物嘅固體與液體比以獲得所需嘅紋理,表明專利申請中描述嘅比例係經過實驗發現嘅。 根據呢啲調查結果,聯邦巡迴法院確認咗委員會嘅決定。
如果你有任何疑問或意見,請發送電子郵件至:admin@uspatentlaw.cn