uspto 決定, 不能授予人工智能發明專利。

專利還授予發明發明一套符合某些人要求嘅一套專有權利。發明人向美國專利商標局申請專利, 從而在美國獲得其發明的專利保護。美國專利局將指派一名審查律師審查專利申請, 並肯定發明人是否有權獲得專利保護。

專利申請必須符合的一項要求係, 申請必須以真實發明人嘅名義提交。發明人係任何對申請的一項或多項 claim 嘅主題作出貢獻的人。在許多情況下, 不止一個人係發明者。即使某人冇同其他發明人或發明人同時參與發明, 也可以將其命名為發明人。同樣, 一個人嘅貢獻低於其他人事實並不排除他或她被提名為發明人。

即使發明人係喺專利申請上命名的, 但通常發明人唔係提出專利申請的當事人。好多公司要求其員工將僱傭期間創造的發明的所有權利分配畀公司。專利的受讓人通常係提交專利申請並與 uspto 通信一方。雖然實際發明人必須在專利申請上命名並簽署一些文件, 但受讓人通常指導專利申請過程。

人工智能係當前嘅熱門話題。計算機科學家正在開發不同的人工智能系統, 以幫助財務決策、流量控制和庫存管理。問題就變成了, 人工智能創造的發明是否有資格獲得專利保護? 可以提出一種論點, 即人工智能可以命名為發明者, 而人工智能的所有者是受讓人。學者和哲學家們可以無休止地討論呢個話題, 與此同時, 美國專利局必須採取明確的立場, 因為專利申請而家畀申請用于人工智能創造的發明。

2020年4月, 美國專利局公佈了一項請願決定, 解釋根據現行法律, 只有自然人才能在專利申請中被指定為發明人。此事始於 2019年7月, 專利申請將發明人列為 dabus。受讓人係史蒂文·泰勒先生之一。專利申請中還包括一份發明聲明, 聲稱要發明係由一間名為 dabus 嘅創造性機器構思的, 應將其命名為發明人。

uspto 答覆了提交缺失部件嘅通知, 即申請中缺少發明人嘅合法名稱。泰勒先生請求對通知進行審查, 要求作為無理或無效而騰空。

美國專利局最終得出結論, 專利法規的措辭排除了機器被視為發明人嘅可能性。例如:35 u.s.c. §101§ 101-發明可申請專利: 凡發明或發現任何新嘅同有用嘅工藝, 機器, 制造, 或發現任何新的和有用的物質, 或任何新嘅同有用嘅改進, 可以獲得專利, 但須符合本標題嘅條件同要求。美國 pto 解釋短語 “鬼” 暗示自然人。聯邦巡迴法院判例法加強了解釋。

發明人長期以來一直係可申請專利的條件, 專利申請必須明確要求發明人的姓名為完整。由于專利申請冇將自然人命名為發明人, 專利申請需要發明人, 美國專利局的結論係, 申請唔完整。

如果你對此博客嘅作者有疑問或意見, 請發送電子郵件至: admin@uspatentlaw.cn