上传他人拍摄的关于自己肖像的照片是否侵犯了版权?

版权是授予创作新的艺术表现作品的人的一套专有权。当作品被固定在有形的媒介中时，创作者即被授予作品的版权。这意味着，当歌手录制一首歌、艺术家作画或摄影师拍照时，他们的作品就自动获得了版权。在美国，创作者可以向美国版权局注册作品的版权，注册授予作品的多项权利，这是提起版权侵权诉讼的前提条件。当然，创作者获得版权无需注册。

在版权侵权诉讼中，被告有几种辩护方法，其中之一就是被告使用受版权保护的作品是一种合理的用。合理使用意味着被告对原告版权的侵犯是可以被原谅的，因为被告对作品的使用可受惠于更广大的群体。法院衡量合理使用抗辩有四个因素,这些因素是:(1)使用的目的和特征,(2)版权作品的性质,(3)数量和内容的比例,和(4)对市场的潜在影响。对于法院如何衡量这些因素，以及巡回法院如何解释这些因素，现行法律并没有明确的规制。

互联网给版权法带来了新的挑战。《版权法》是基于，复制和发行受版权保护的作品(如照片)需要花费大量精力而制定的。版权法设置的前提是，权利人在每次发生侵权行为时都受到难以量化的损害，并允许著作权人在不证明实际损害的情况下获得法定损害赔偿。而互联网让复制和发布一张照均发生在一瞬间。

互联网还催生了一个小产业，即跟踪和拍摄明星的狗仔队。狗仔队唯一的收入来源是售卖名人照片，这些照片往往是未经允许拍摄的。照片有价值的唯一原因是照片中有明星。摄影师通常几乎没有对照片进行任何艺术加工，因为这些照片是在尾随名人时匆忙拍摄。许多明星觉得他们有权利使用狗仔队给他们拍的照片，因为名人是照片有价值的原因。那么问题就变成了，如果一个明星复制了狗仔队拍摄的自己的照片，这个明星能使用合理使用抗辩吗?

XCLUSIVE-LEE, INC., v. JELENA NOURA “GIGI” HADID, 19-cv-00520 (S.D.N.Y. 2019)，这起案件的原告是一家为明星狗仔队拍摄照片提供执照的公司。2018年10月11日，原告聘请摄影师为被告国际模特Gigi Haddid拍照。2018年10月12日，被告在原告控制的社交媒体账号上发布了原告拍摄的照片。被告在诉状中没有详细说明她是如何获得该照片的副本的，但可以假定她是在一个许可照片再版的网站上发现该副本的。2018年10月19日，原告在该照片上注册了版权。随后，原告于2019年1月以侵犯版权为由提起诉讼。

截至2019年4月，被告尚未对该起诉作出回应，但法庭文件显示，被告已告知原告，他们将声称被告使用原告的照片属于合理使用。原告给法官写了一封信，解释了合理使用不能为被告的行为辩解的所有理由。原告提出的主要问题是，被告使用的是未经编辑的复制照片，照片是在被告用于商业目的的社交媒体账户上拍摄的。当作品使用行为不具有变革性且具有商业目的时，很难被认定为合理使用。

翻译由：

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn