上诉法院将版权侵权损害赔偿限制在三年之内。SOHM v. SCHOLASTIC
上诉法院将版权侵权损害赔偿限制在三年之内。SOHM v. SCHOLASTIC
美国版权法授予新作品的创作者根据受版权保护的作品复制、分发、执行、展示、传输和准备衍生作品的专属权利。 创作者在创作受版权保护的作品时被授予版权,版权可以注册以获取其他权利,但授予版权不需要注册。 如果版权所有者以外的人试图行使版权法授予的专有权利之一,则可以视为侵犯版权。 版权所有者可以向法院提出申诉,以禁止版权侵权,并为已经发生的侵权行为获得金钱赔偿。
在美国,版权是影响诉讼结果的几个法律概念之一。 影响版权侵权诉讼结果的一个法律概念是时效。 大多数法院都同意,在版权所有者发现或应该发现侵权之前,侵犯版权的诉讼不会”累积”。 在美国,侵犯版权的诉讼时效为三年。 如果被告能证明原告知道侵犯版权,三年内没有做过任何事,被告可以动议驳回案件。 然而,举证责任是被告的,在案件接近尾声之前,可能无法发现证明时效已用完所需的证据。 一些法律学者指出,这给版权原告一个显著的优势。
在SOHM诉SCHOLASTIC INC.一案(第二巡回法庭2020年)中,第二巡回上诉法院发表了一项意见,可能将诉讼当事人置于移动公平的竞争环境。
此案围绕原告制作的89张照片展开。 原告与几家机构达成协议,将照片许可给第三方。 在一项协议中,原告暂时将其版权转让给Corbis进行注册,但有一项谅解,即 Corbis 将在注册后将版权重新分配给他。Corbis向美国版权局注册了一些原告的照片,但没有一张名为原告的注册。
被告是授权原告几部作品的图书出版商。 2016 年 5 月,原告以侵犯版权为由起诉被告,指控被告在各种出版物中使用照片超出许可允许的内容。被告对若干理论作出即决判决,包括诉讼时效已经通过,或者损害赔偿应限于诉讼后三年内发生的侵权行为。
地区法院认定,被告在提起诉讼前三年没有确定原告知道侵权,第二巡回法院的诉讼先例也没有将损害赔偿限制在三年之内。 被告对这一决定提出上诉。
第二巡回法庭认为,《版权法》的时效与损害赔偿的时限无关。 第二巡回赛基于Petrella诉麦德龙-戈尔德温-迈尔公司案,572美国663(2014年)。 在这种情况下,美国最高法院明确将损害赔偿期限限定为版权侵权诉讼开始前三年。 根据这一先例,第二巡回法庭认为,侵犯版权的损害赔偿仅限于诉讼开始前三年。
如果您对此博客的作者有疑问或意见,请发送电子邮件至:admin@uspatentlaw.cn