上诉法院将版权侵权损害赔偿限制在三年之内。SOHM v. SCHOLASTIC

在美国，版权是影响诉讼结果的几个法律概念之一。影响版权侵权诉讼结果的一个法律概念是时效。大多数法院都同意，在版权所有者发现或应该发现侵权之前，侵犯版权的诉讼不会”累积”。在美国，侵犯版权的诉讼时效为三年。如果被告能证明原告知道侵犯版权，三年内没有做过任何事，被告可以动议驳回案件。然而，举证责任是被告的，在案件接近尾声之前，可能无法发现证明时效已用完所需的证据。一些法律学者指出，这给版权原告一个显著的优势。

在SOHM诉SCHOLASTIC INC.一案（第二巡回法庭2020年）中，第二巡回上诉法院发表了一项意见，可能将诉讼当事人置于移动公平的竞争环境。

此案围绕原告制作的89张照片展开。原告与几家机构达成协议，将照片许可给第三方。在一项协议中，原告暂时将其版权转让给Corbis进行注册，但有一项谅解，即 Corbis 将在注册后将版权重新分配给他。Corbis向美国版权局注册了一些原告的照片，但没有一张名为原告的注册。

被告是授权原告几部作品的图书出版商。 2016 年 5 月，原告以侵犯版权为由起诉被告，指控被告在各种出版物中使用照片超出许可允许的内容。被告对若干理论作出即决判决，包括诉讼时效已经通过，或者损害赔偿应限于诉讼后三年内发生的侵权行为。

地区法院认定，被告在提起诉讼前三年没有确定原告知道侵权，第二巡回法院的诉讼先例也没有将损害赔偿限制在三年之内。被告对这一决定提出上诉。

第二巡回法庭认为，《版权法》的时效与损害赔偿的时限无关。第二巡回赛基于Petrella诉麦德龙-戈尔德温-迈尔公司案，572美国663（2014年）。在这种情况下，美国最高法院明确将损害赔偿期限限定为版权侵权诉讼开始前三年。根据这一先例，第二巡回法庭认为，侵犯版权的损害赔偿仅限于诉讼开始前三年。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn