上诉法院认定斯蒂芬·金的小说没有侵犯漫画书。 DUBAY诉KING案

版权是给予新表达作品创作者的法律保护。画家、雕塑家、摄影师、音乐家、作家都是创作职业，其作品可受版权保护。版权允许创作者阻止其他人复制他们的作品。创作者往往受到其他创作者的灵感。从早期作品中汲取灵感并不被视为侵犯版权，因为版权法保护的是思想的表达，而不是思想本身。然而，灵感和模仿之间有一条细线。如果新作品与之前的作品非常相似，则可能会发生侵犯版权的情况。

版权法中实质性相似性的定义是具体的，但可以解释。通过对外在相似性和内在相似性的两部分测试，可以证明实质性的相似性。外在测试本质上是客观的，要求原告确定它声称已被复制的具体标准。公共领域中不可保护的元素（如想法、概念和元素）从外在测试中筛选出来。内在检验是检验普通人对两部作品相似性的主观印象，是评审团的专属内容。

如果满足某些条件，故事人物在美国可能获得版权保护。《美国版权法》文本没有明确提到字符是受保护的标的物，因此给予字符的任何版权保护都是由法院对版权法可能保护的内容的解释所创造的。

法院的先例因不同的上诉巡回法庭而异，但一贯的规则是，要有资格获得版权保护，一个角色必须是受版权保护作品的一部分，该角色必须是虚构的。有些电路有定义明确的规则来查看字符是否有资格获得版权保护，例如”定义良好的字符”测试或”故事中的字符”测试。其他电路将大量相似性测试直接应用于字符。

本杰明·迈克尔·杜巴伊，诉斯蒂芬·金，19-11224（2021年11日）是一个案例的例子，小说中的主角被发现与漫画书中的主角并不十分相似。

DuBay拥有一本名为《鲁克》的漫画系列的版权，该系列于1977年首次出版，讲述了雷斯汀·戴恩的冒险经历。金是1982年开始出版的《黑暗塔》系列小说的作者，该系列以罗兰·德沙因为主角。这两个角色都是时间旅行的人，与城堡和鸟类有着密切的联系。这两个角色都回到过去，把小男孩从死亡中拯救出来。杜贝以侵犯版权罪起诉金，指控罗兰·德沙因是雷斯汀·戴恩的复制品。

杜贝认为，金可以接触到《鲁克》，而且这些角色非常相似，因为它们有着相似的文学和视觉元素。杜贝还认为，人物的”整体外观和感觉”与”整体外观和感觉”大体相似。在向法庭出示了4200多页的证据和专家证词，反驳了杜贝的案件后，金请求作出即决判决。

地区法院作出有利于金的即决判决。杜贝向第十一巡回上诉法院提出上诉。在上诉时，DuBay辩称，根据《联邦证据规则702》，专家证词不可受理，地区法院错误地认定这两部作品并不十分相似。

第十一巡回法庭指出，地区法院并不完全依赖国王的专家根据联邦证据规则702。地区法院在裁决中明确表示，它正在考虑根据1006年联邦证据规则作为证据和国王专家提出的某些部分。这一证据规则允许当一方在证据如此大量时提出即决证据，而不能在法庭上方便地审查。根据这一证据规则，第十一巡回法庭认为专家证词是可受理的。

关于实质性的相似性，第十一巡回法庭指出，地区法院正确丢弃了不可保护的要素，并侧重于可保护的要素：特别是城堡，男孩和鸟类。第十一巡回法庭发现，虽然戴恩和德沙因表面上有一些共同的特点，但地区法院正确地得出结论，没有合理的陪审团会发现这两个字符大致相似。戴恩一贯做正确的事，德沙因是一个麻烦的反英雄。根据这些结论，第十一巡回法庭确认了地区法院有利于金的即决判决。

如果您有问题或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn