什么是微量使用版权作品？

对侵犯版权的指控提出的共同抗辩是合理使用。合理使用是为了有限的和变革性的目的复制受版权保护的材料，例如评论，批评或模仿版权作品。这种使用可以在未经版权所有者许可的情况下完成。当法院在版权侵权诉讼法庭上提出合理使用辩护时，法院将使用四个因素来确定是否适用合理使用。这些因素是：（1）使用的目的和特征;（2）版权作品的性质;（3）从版权作品中获取的部分的数量和实质性;（4）使用对作品的影响潜在的版权作品市场。

合理使用防御不是一个确切的法律论据。对于合理使用防止侵犯版权没有明确的规定。被告必须向法庭提交证据以支持合理使用抗辩，并允许原告反驳该证据。专家证词和证词支持合理使用防御需要花费大量时间和金钱来开发。

版权侵权指控的另一种抗辩是，版权作品的使用是微不足道的。如果拷贝的版权材料的数量太少或者微不足道，法院甚至不允许进行合理使用分析。

GAYLE v。HOME BOX OFFICE，INC。，1：17-cv-05867（S.D.N.Y. 2017）的案例说明成功使用微量使用防御来侵犯版权。盖尔是一位涂鸦艺术家，他在纽约市的一个垃圾箱里写下了“我们都是艺术”的短语。 Home Box Office是一家电影和娱乐公司，制作了一个叫做Vinyl的电视节目。在乙烯基的一个场景中，一个角色在纽约市的街道上散步，在那里放置垃圾箱。几秒钟之后Gayle的涂鸦就可以在节目乙烯基上看到。 Gayle起诉Home Box Office因侵犯版权而未经许可展示Gayle的垃圾箱涂鸦。法院支持家庭票房。法院认为，涂鸦不是现场的焦点，不容易观察，只在屏幕上出现几秒钟。法院认为，涂鸦是以这样的方式拍摄的，出现的时间很短，因此没有合理的版权侵权要求。

如果您对本博客作者有任何疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn