什么是模仿公平使用防御侵犯版权？
什么是模仿公平使用防御侵犯版权？
版权法授予原创艺术作品一段时间的专有权的创作者。版权所有者可以阻止其他人复制，分发或以其他方式使用版权作品。版权所有者享有版权作品的重大专有权，但版权法赋予的权利也有其局限性。版权授予的主要限制是合理使用。合理使用是对版权侵权的保护。当一个人被指控侵犯版权时，他们可以声称他们对版权作品的使用不是侵权行为，因为这是合理使用的。
法院在判定使用是否是对版权侵权的合理使用时，审查四个因素。这些因素是：
- 使用的目的和性质，包括这种使用是否具有商业性质或者是用于非营利教育的目的;
- 版权作品的性质;
- 与版权作品有关的部分的数量和实质性;和
- 使用对版权作品的潜在市场或价值的影响。
最近一个涉及模仿合理使用辩护的案例是Matthew Lombardo和Who’s Holiday LLC诉Seuss Enterprises博士，第1号：16-cv-09974-AKH（S.D.N.Y. 2017年9月15日）。在这种情况下，伦巴多创造了一个戏剧，这是基于一本名为“圣诞节如何偷走圣诞节！”，由苏斯所拥有的版权书。这本书是美国流行的儿童读物。伦巴多的戏剧采取了流行的儿童故事，并增加了成人主题。苏斯派伦巴多停止了，并且宣称伦巴多的工资侵犯了Suess的版权。 Lombardo起诉了Seuss，要求法院作出宣告性判决，认为Lombardo使用Seuss书中的材料是合理使用而不是侵犯版权。法院指出，合理使用可以通过对两件作品进行并排比较来解决。
在法院的意见中，法院审查了四个合理使用因素中的每一个。
- 使用的目的和性质 – 法院认为Lombardo的戏剧是一个模仿，因为它颠覆了苏斯书中所属类型书的期望。因为戏剧是一种模仿，所以戏剧是一种商业用途，并不重要。
- 版权作品的性质 – 法院认为，本书的本质是受版权保护，但在模仿的情况下，第二个因素没有什么意义。
- 使用的数量和实质 – 法院认为，该剧使用书中的材料与复制的戏仿目的相比并不过分。
- 使用对潜在市场的影响 – 法院发现这本书是针对儿童的，而这个剧本是针对成年人的，所以这部戏对市场的影响是微乎其微的。
法院认定Lombardo使用了Seuss版权书中的材料是一种模仿，是合理使用的。法院认为，伦巴多的剧本没有侵犯苏斯的书，并批准了伦巴多的总结判决。
如果您有任何意见，请发邮件给本博客的编辑：admin@uspatentlaw.cn