以柏油为特色的科幻故事与版权没有实质相似, 没有侵犯版权。ABDIN诉CBS

以柏油为特色的科幻故事与版权没有实质相似, 没有侵犯版权。ABDIN诉CBS

版权是给予新作品创作者的法律保护。画家、雕塑家、摄影师、音乐家、作家都是创造性的职业,其作品可以受版权保护。版权允许创作者阻止其他人复制他们的作品。创作者经常受到其他创作者作品的启发。从早期作品中汲取灵感并不被视为侵犯版权,因为版权法保护的是思想的表达,而不是思想本身。然而,灵感和模仿之间有一条细线。如果新作品与之前的作品基本相似,则可能发生了侵犯版权的情况。

版权法中实质性相似性的定义是具体的,但可以解释。 通过外在相似性和内在相似性的两部分测试,可以证明实质性相似性。外在检验是客观的,要求原告确定其声称已被复制的具体标准。公共领域中不可保护的元素(如思想、概念和元素)被过滤出外在测试。内在检验是检验一个普通人对两部作品相似性的主观印象,是评委会的专属之省。

例如,如果艺术家创作了一棵树的绘画,则艺术家只有其绘画的版权。其他人可以自由地创作自己的树画,而不受艺术家的版权保护。但是,如果摄影师拍摄艺术家的树画照片,该画作的照片将侵犯艺术家的版权。这张照片只是复制这幅画,没有附加价值。因此,摄影师的画作是艺术家绘画的衍生作品。衍生作品是基于或派生的基于一个或多个现有作品的作品。常见的衍生作品包括翻译、音乐安排、文学作品或戏剧的动画版本、艺术复制品、创作和预先存在的作品的凝结。

实质性相似性的检验可能令人困惑,因此研究案例法有助于了解法院如何对不同事实适用法律。

ABDIN,诉CBS广播公司,19-3160-CV(第二圈2020)说明了一个案例,其中一名视频游戏设计师起诉一家电视制作人侵犯版权,依据的两部作品都是以一个空间公平柏油。 柏油是一种能在太空中生存的微观生物体,最近成为一些科幻小说创作的焦点。

原告是一个独立游戏开发商谁创造了一个视频游戏名为Tardigrades。 原告在2014年在社交媒体上公布了他对游戏的概念。原告游戏背后的基本理念是,一个巨大的柏油在遥远的未来促进太空旅行。 2018年,原告获得了其Tardigrades游戏的版权注册,该版本描述了游戏中的概念和人物。原告作品的例子在左边转载。

本案的被告分发电视连续剧《星际迷航》。 《星际迷航》系列的最新作品是《星际迷航:发现》,于2017年首映。 《星际迷航:发现》的三集以一个巨大的柏油,帮助在太空中导航。 在右侧转载了被告柏油的一个例子。

原告起诉被告,指控《星际迷航:发现》违反了《版权法》,美国第17条.C§101,复制了原告未发行的科幻视频游戏中的创意方面,包括他在太空中旅行的柏油。地区法院的结论是,原告-上诉人对版权的主张作为法律事项失败,因为他的视频游戏和电视连续剧没有实质上相似。 原告向第二巡回上诉法院提出上诉。

第二巡回法庭指出,1) 思想, 2) 股票主题, 和 3) 通用字符, 不受版权法的保护。 第二巡回法庭从原告的视频游戏中提取了不可保护的元素 —— 科学事实、一般思想、科幻小说主题构成公平,以及一般的性格特征 — — 认为视频游戏和发现并不十分相似,因为可保护的元素是不同的。 由于这两部作品并不十分相似,第二巡回法庭确认了地区法院的驳回。

如果您有任何疑问或意见,请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn