以柏油为特色的科幻故事与版权没有实质相似，没有侵犯版权。ABDIN诉CBS

版权是给予新作品创作者的法律保护。画家、雕塑家、摄影师、音乐家、作家都是创造性的职业，其作品可以受版权保护。版权允许创作者阻止其他人复制他们的作品。创作者经常受到其他创作者作品的启发。从早期作品中汲取灵感并不被视为侵犯版权，因为版权法保护的是思想的表达，而不是思想本身。然而，灵感和模仿之间有一条细线。如果新作品与之前的作品基本相似，则可能发生了侵犯版权的情况。

版权法中实质性相似性的定义是具体的，但可以解释。通过外在相似性和内在相似性的两部分测试，可以证明实质性相似性。外在检验是客观的，要求原告确定其声称已被复制的具体标准。公共领域中不可保护的元素（如思想、概念和元素）被过滤出外在测试。内在检验是检验一个普通人对两部作品相似性的主观印象，是评委会的专属之省。

例如，如果艺术家创作了一棵树的绘画，则艺术家只有其绘画的版权。其他人可以自由地创作自己的树画，而不受艺术家的版权保护。但是，如果摄影师拍摄艺术家的树画照片，该画作的照片将侵犯艺术家的版权。这张照片只是复制这幅画，没有附加价值。因此，摄影师的画作是艺术家绘画的衍生作品。衍生作品是基于或派生的基于一个或多个现有作品的作品。常见的衍生作品包括翻译、音乐安排、文学作品或戏剧的动画版本、艺术复制品、创作和预先存在的作品的凝结。

实质性相似性的检验可能令人困惑，因此研究案例法有助于了解法院如何对不同事实适用法律。

ABDIN，诉CBS广播公司，19-3160-CV（第二圈2020）说明了一个案例，其中一名视频游戏设计师起诉一家电视制作人侵犯版权，依据的两部作品都是以一个空间公平柏油。柏油是一种能在太空中生存的微观生物体，最近成为一些科幻小说创作的焦点。

原告是一个独立游戏开发商谁创造了一个视频游戏名为Tardigrades。原告在2014年在社交媒体上公布了他对游戏的概念。原告游戏背后的基本理念是，一个巨大的柏油在遥远的未来促进太空旅行。 2018年，原告获得了其Tardigrades游戏的版权注册，该版本描述了游戏中的概念和人物。原告作品的例子在左边转载。

本案的被告分发电视连续剧《星际迷航》。《星际迷航》系列的最新作品是《星际迷航：发现》，于2017年首映。《星际迷航：发现》的三集以一个巨大的柏油，帮助在太空中导航。在右侧转载了被告柏油的一个例子。

原告起诉被告，指控《星际迷航：发现》违反了《版权法》，美国第17条.C§101，复制了原告未发行的科幻视频游戏中的创意方面，包括他在太空中旅行的柏油。地区法院的结论是，原告-上诉人对版权的主张作为法律事项失败，因为他的视频游戏和电视连续剧没有实质上相似。原告向第二巡回上诉法院提出上诉。

第二巡回法庭指出，1）思想， 2）股票主题，和 3）通用字符，不受版权法的保护。第二巡回法庭从原告的视频游戏中提取了不可保护的元素 —— 科学事实、一般思想、科幻小说主题构成公平，以及一般的性格特征 — — 认为视频游戏和发现并不十分相似，因为可保护的元素是不同的。由于这两部作品并不十分相似，第二巡回法庭确认了地区法院的驳回。

如果您有任何疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn

以柏油为特色的科幻故事与版权没有实质相似， 没有侵犯版权。ABDIN诉CBS